Решение № 250 от 17.11.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. София, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20211100901892 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.К.“ ООД срещу отказ №20210902173424-2/09.09.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20210902173424/02.09.2021г., подадено за заличаване на В.Т.Й. и В.С.С. като съдружници в дружеството.

Като приложения към процесното заявление са представени писмени предизвестия от посочените съдружници за прекратяване на членствените им правоотношения на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ, които съдържат удостоверяване за получаването им от В.С.С. в качеството му на управител на „С.К.“ ООД на 23.05.2021г.

Отказът е мотивиран с липсата на представени доказателства за решение на общото събрание на „С.К.“ ООД относно последиците за капитала на дружеството от прекратяване на участието на съдружниците В.Т.Й. и В.С.С. с изтичане на срока на предизвестията им по чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Жалбата е основателна.

Прекратяването на членственото правоотношение на съдружник в дружество с ограничена отговорност настъпва с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ без да е необходимо решение на общото събрание на дружеството за уреждане на последиците относно освободения дружествен дял (изрично в този смисъл цитираното в жалбата решение №46 от 22.04.2010г. по т.д. №500/2009г. на ВКС, ІІ т.о.).

При липса на прието решение от общото събрание на дружеството или от останалия единствен съдружник в качеството му на едноличен собственик на капитала на дружеството последиците от прекратяването на участието на съдружниците са идентични с тези по чл.

121, ал. 2 ТЗ, но упражняването на правомощията на общото събрание, респективно на 1 едноличния собственик на капитала на дружеството да уреди последиците за капитала на дружеството от напускането на другите съдружници не е предвидено от материалния закон като условие за настъпване на последиците от предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради което и липсата на доказателства в тази насока не представлява основание за отказ за вписване на заявените обстоятелства, установени като обективно настъпил факт от представените към заявлението доказателства.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20210902173424-2/09.09.2021г.

Агенцията по вписванията. на длъжностно лице при

ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър заличаване на В.Т.Й. и В.С.С. като съдружници в „С.К.“ ООД с ЕИК *******, за което е подадено заявление №20210902173424/02.09.2021г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2