Определение № 6324 от 12.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6324 гр. София, 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110148035 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 42363/19.08.2021 г. подадена от Н. ГР. ГР. срещу С....Б.....Ф.....В.....

Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.11.2020 г. по ч.гр.д. № 49352/2020 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

С молба вх. № 65649/07.10.2021 г. ищецът Н. ГР. ГР. чрез процесуалния представител адв. Т.Р., с което е направено искане за отвод на съдията докладчик. Наведени са съображение, че поради наличието на произнасяне на докладчика по ч.гр.д. № 49352/2020 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК. Твърди се наличие на предвидените в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК предпоставки за отвод на съдията докладчик.

Настоящият състав счита, че не е налице основание за отвод на съдебния състав по изложените от ищеца твърдения. На първо място, заповедното производство (в което съдът е уважил искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнени) не същото делото в друга инстанция, а различно производство от настоящото по чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение.

Още повече – съгласно Правила за разпределение на дела в СРС, исковото производство по чл. 422 ГПК се разпределя на докладчика, произнесъл се по заповедното производство.

На следващо място, произнасянето на докладчика по редовността на връчването, за което съдът следи служебно, не съставлява основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, не поражда съмнение в безпристрастието на съда и не е пречка за разглеждане на делото и за постановяване на акт по същество 1 на спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 65649/07.10.2021 г. подадена от ищеца Н. ГР. ГР. чрез процесуалния представител адв. Т.Р. с искане за отвод на съдията докладчик по гр.д. № 48035/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2