Протокол № 166 от 05.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 166

05.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Димитър Бишуров

Галя В.ева В.ева

Маргаритка Георгиева

Зарова

Ива Ч.а

Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201394 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Д. В. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Иван Савов, надлежно упълномощен от днес.

Пострадалият А. А. С.ов – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.С. Ч., надлежно упълномощен да го представлява от преди.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Бакърджиев.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. В. - роден на 03.12.1990 г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

А. А. С. – на 30 години, от с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със с редно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отвод.

Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата писмена молба от повереника на пострадалия, с която сочи, че предявява граждански иск против подсъдимия за сумата от 10 000 лв. за причинени с престъплението неимуществени вреди, както и прави искане да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.

2

АДВ. Ч.: Оттеглям искането за конституиране като граждански ищец, с оглед предварителна уговорка и ще дадем съгласие за приключване на делото със споразумение. Искаме да бъде частни обвинители в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.

АДВ.С.: Своевременно е искането. Няма пречка.

Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса е основателно, поради което и на основание чл.76 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса А. А. С.ов.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към 3 обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК. Имаме предварителна договорка с прокурора относно параметри на споразумението.

Съобщени са параметрите на повереника на пострадалия и те ще дадат съгласие за това.

ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото