Решение № 131 от 20.02.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Добрич, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230102885 по описа за 2023 година

С молба вх.№ 9978/23.05.2025г. ответниците Й. С. К. ЕГН ********** и Н. Б.

Б. с ЕГН **********, чрез упълномощен адвокат са отправили искане съдът да допълни постановеното Решение№ 339/04.05.2025г.

В молбата се излагат твърдения, че съдът е сезиран с обективно съединени два иска, уточнени с молба peг. вх. № 1606/23.01.2024год., а именно:

-За признаване правото на собственост на ищците върху имот с площ от 9170 кв. м, с идентификатор *** на деривативно основание, чрез праводателя си в делбеното производство;

-В условие на евентуалност, ищците са посочили, че ако не бъде уважен главният иск, то те заявяват придобиването на имот с площ от 9170 кв. м с идентификатор *** въз основа на давностно владение, начиная от 29.12.2005год. до 22.12.2022год.

Според молителите съдът се е произнесъл по вторият от предявените искове, но не се е произнесъл по първия съединен иск. Настоява се произнасяне и присъждане на разноски в полза на ответниците.

Съдът, установява, че съдебното решение е връчено на ответниците на 15.05.2025г., а молбата за допълване на съдебния акт е депозирана в законовия срок за обжалване на съдебното решение- на 23.05.2025г. При това искането с правно основание чл.250 от ГПК следва да бъде разгледано по същество.

Молбата за допълване на съдебния акт е връчена на другата страна, която не депозира отговор в законовия срок.

1

С искова молба вх.№ 19519/06.11.2023г. Д. С. К. с ЕГН**********, В. К. Д. с ЕГН **********, С. К. С. с ЕГН********** и Т. К. С. с ЕГН **********, са предявили срещу Й. С. К. ЕГН ********** и Н. Б. Б. с ЕГН ********** иск за установяване правото на собственост на ищците и предаване владението върху следния недвижим имот:- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ от 9,170дка, четвърта категория, съставляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Д., община К..

С уточняваща молба вх.№ 1606/23.01.2024г. са отстранени констатираните нередовности. Основанието на което се претендира собствеността е уточнено деривативно- договор за дарение, обективиран в Нот.акт за дарение, вписан с акт № 134, том 1„ вх.рег. №314 от 23.01.2002г., дело № 148/2002г. на Сл по вп. Добрич.

В условията на евентуалност се въвежда второ основание за придобиване собствеността върху имота- изтекла придобивна давност упражнена от датата на дарението - 23.01.2002г. до датата на продажбата 22.12.2022г.

С Решение № 339/04.05.2025г. в мотивната част съдът е намерил за неоснователен иска относно първото деривативно придобивно основание и разгледал твърденията на ищеца за наличие на второто твърдяно оригинерно основание- изтекла придобивна давност.

В диспозитива на съдебния акт съдът е признал за установено на основание чл.

108 от ЗС, по отношение на Й. С. К. ЕГН ********** и Н. Б. Б. с ЕГН **********, че Д. С. К. с ЕГН **********, В. К. Д. с ЕГН **********, С. К. С. с ЕГН ********** и Т.

К. С. с ЕГН **********, са собственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ от 9,170дка, четвърта категория, съставляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Д., община К. и осъдил ответниците да предадат владението върху имота.

Всяко правно основание, на което се твърди да е придобита собствеността върху предмета на делото, представлява отделен иск, поради което в процеса на доказване следва да се докаже собствеността именно на заявеното правно основание и същото да бъде посочено в диспозитива на решението, доколкото същият поражда силата на пресъдено нещо. Недоказването на собствеността на посоченото правно основание, води до отхвърляне на иска.

Ето защо, част от фактическия състав – предмет на доказване, е не само правото на собственост на ищеца върху вещта, предмет на спора, но и доказване правото на собственост на заявеното правно основание. Когато по предявен иск за собственост съдът е пропуснал да се произнесе с установителен диспозитив за правото на собственост на твърдяното основание, но в мотивите си е приел, че ищецът не е придобил на соченото деривативно основание собствеността, решението Не непълно, а в него е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по предвидения в чл. 247 ГПК процесуален ред.

В постановения диспозитив следва да се включи такъв за отхвърляне на 2 предявените от Д. С. К. с ЕГН**********, В. К. Д. с ЕГН **********, С. К. С. с ЕГН********** и Т. К. С. с ЕГН **********, срещу Й. С. К. ЕГН ********** и Н. Б.

Б. с ЕГН ********** иск за установяване правото на собственост на ищците и предаване владението върху следния недвижим имот:- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ от 9,170дка, четвърта категория, съставляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Д., община К., въз основа на договор за дарение, обективиран в Нот.акт за дарение, вписан с акт № 134, том 1„ вх.рег. №314 от 23.01.2002г., дело № 148/2002г. на Сл по вп. Добрич.

Доколкото съдът е намерил за доказан евентуално съединения иск за придобиване собствеността върху процесния имот въз основа на давностно владение, постановения вече диспозитив за уважаване на иска съдът следва да поправи като добави в диспозитива основанието за признатото право на собственост- изтекла придобивна давност.

В молба вх.№ 9978/23.05.2025г. ответниците Й. С. К. ЕГН ********** и Н. Б. Б. с ЕГН ********** претендират съдът да им присъди разноски във връзка с отхвърления иск. По тази молба съдът ще се произнесе със самостоятелен акт.

Воден от горното и на осн. чл.247 от ГПК , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА в Решение № 339/04.05.2025г., постановено по гр. дело № 2885/2023 г. по описа на Районен съд – Добрич, като в диспозитива по същество на спора да се чете :

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. С. К. с ЕГН **********, В. К. Д. с ЕГН **********, С.

К. С. с ЕГН ********** и Т. К. С. с ЕГН **********, срещу Й. С. К. ЕГН ********** и Н.

Б. Б. с ЕГН **********, иск за признаване за установено, че ищците са собственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ от 9,170дка, четвърта категория, съставляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Д., община К., въз основа на договор за дарение, обективиран в Нот.акт за дарение, вписан с акт № 134, том 1„ вх.рег.

№314 от 23.01.2002г., дело № 148/2002г. на Сл по вп. Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 108 от ЗС, по отношение на Й. С.

К. ЕГН ********** и Н. Б. Б. с ЕГН **********, че Д. С. К. с ЕГН **********, В. К. Д. с ЕГН **********, С. К. С. с ЕГН ********** и Т. К. С. с ЕГН **********, са собственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ НИВА с площ от 9,170дка, четвърта категория, съставляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Д., община К., въз основа на давностно владение.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ОС Добрич .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3

4