Протокол № 136 от 12.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Пловдив, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Валентина Стойчева Илчова заседатели: Светла Пантелеева Колева при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора В. Ат. Пр.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330200112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯ П. СТ. К. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

П., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Г.И.Ч.О. Г. Р. Ц. редовно уведомен се явява лично и с повереника адв.П..

ВЕЩО ЛИЦЕ М. К. Б. редовно призован не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Г.И.Ч.О. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Нямам други искания по доказателствата, като той като вещото лице макар да бъде пр3ед съдебната зала не се явява, поради участие в съдебно заседание в Окръжен съд, то аз ще моля съда да приеме съдебно медицинската експертиза без изслушването на вещото лице.

АДВ.П.: Нямаме други доказателствени искания, моля да се присткъпти към приемане на изготвенанта съдебно медицинска експертиза от д-р Б., без неговотко изслушване. Същата е подробна и не е необходимо да се изслушва вещото лице.

Г.И.Ч.О. Съгласен съм с казаното от повереника ми, няма какво да добавя.

АДВ.П.: Нямам други искания, моля да се пристъпи към приемане на заключението на изготвеното от д-р Б., като не желаем същия да бъде изслвушан. Съгласни сме със заключението.

ПОДС.К.: Съгласен съм казаното от защитника ми.

Съдът след съвещание с оглед становищата на страните и на основание чл.282 ал.3 от НПК намира, че следва заключението на изготвената от вещото лвице Б. съдебно медицинска експертиза по определение на съда да бъде приобщено като писмено доказателство по делото без да се провежда разпит на вещото лице, като на последния следва да се изплати възнагражадине за изготвяне на заключението в размер на 390 лева платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключенимето на СМЕ изготвена от вещо лице д-р М. К. Б. находящо се на лист 148 -184 от делото.

НЕ ПРОВЕЖДА разпит на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. К. Б. за изготвената СМЕ в размер на 390 лева платими от бюджета на съда.

2

Издаде се РКО за сумата от 390 лева.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено, като със страните сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ.П.: Нямаме други доказателствени искания. Считам делото за изяснено, като действително сме постигнали споразумение с прокурора, с подсъдимия и защитника му, както и моя доверител, като заявявам от мое име и от името на доверителя ми, че оттегляме частично предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 1200 лева, като сме се договорили с подсъдимия и защитника му да ни бъде изплатена сумата от 1800 лева и приемаме че това репирация на пречинените неимуществени вреди. В тази връзка щ еви миоля частично да прекратите производството в гражднаско правната му част, до пълния предявен размер от 3 000 лева, над договорената сума от 1800 лева, а именно за 1200 лева. Заявявам, че сумата от 1800 лева сме получили днес и в брой за което сме издали разписка на другата страна.

Г.И.Ч.О. Ц.: Съгласен съм с казаното от повереника ми. Моля частично да се прекрати производството за гражданския иск за сумата от 1200 лева.

АДВ.П.: Нямаме други доказателствени искания. Считаме делвото за изяснено. Моля да одобрите представеното споразумение , като ще моля частично да прекратите производството по гражданско правната му част за сумата от 1200 лева, тъй като сме се споразумяхме с гр.ищец и частен обвинител и повереника му да заплатим сумата от 1800 лева, която платихме днес в брой, и за което ни беше издадена разписка, която представям в заверено копие.

ПОДС.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОР: На първо място да се приеме разписка, на следващо място да се увожие искането за частично прекратяване на производството в гражданско правната му част.

АДВ.П.: Да се приеме разписката.

3

Г.И.Ч.О. Ц.: Да се приеме разписката.

Съдът след съвещание намира, че така представената разрписка е относима към предмета на делото, поради което следва да бъде приобщена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото разписка.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за винов ен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. К. - роден на .., живущ в ..., ..., български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, в това, че на 11.01.2020г. в гр.Пловдив е причинил на Г. Р. Ц. от ... средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия малък пищял в близкия и край, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник.

4

За така извършеното престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия П. С. К. при условията на чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ пр.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, включващо следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: ..., която да се изпълни с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител.