Определение № 61 от 27.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Пазарджик, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100953 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба вх. № 6558/05.08.2025 г. на К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Е., ул. „К." №**, срещу Апелативен съд-Пловдив и Окръжен съд-Ловеч, за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение в размер на 27 000 лв. за претърпени неимуществени вреди от бавно правосъдие по реда на чл. 2б от ЗОДОВ.

С разпореждане № 1495/28.11.2025 г. ИМ е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да изложи ясни и конкретни твърдения кое производство и пред кой съд е продължило така, че е да нарушен разумния срок за разглеждане на делото, на какъв етап е същото, както и има ли проведено административно производство по чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ; както и да внесе дължимата за производството държавна такса от 10 лева.

Изпратеното в този смисъл съобщение е върнато в цялост с отбелязване от връчителя, че адресът на ищеца е посещаван многократно на 05.12.2025 г., 12.12.2025 г., 20.12.2025 г., 30.12.2025 г. и 05.01.2026 г., като лицето отсъства. Отразено е, че на адреса няма друго лице, което да получи съобщението, а също така и че лицето се укрива и не отговаря на телефонни обаждания на посочения номер.

При тези данни на 09.01.2026 г. съдът е разпоредил съдебният акт, указващ нередовностите в ИМ, да бъде залепен на таблото за съобщения в продължение на една седмица чрез поставяне на обявление по реда на чл.129, ал.2, изр.2-ро ГПК.

Обявлението е поставено на таблото на съда на 09.01.2026 г. и е свалено на 22.01.2026 г. Съдът констатира, че едноседмичния срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 1495/28.11.2025 г. е изтекъл на 16.01.2026.

Изложеното мотивира извода, че на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото – прекратено.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 953/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба вх. № 6558/05.08.2025 г. на К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Е., ул. „К." №**, срещу Апелативен съд – Пловдив и Окръжен съд – Ловеч, за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение в размер на 27 000 лева за претърпени неимуществени вреди от бавно правосъдие по чл. 2б от ЗОДОВ и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

На основание чл. 129, ал.3, изр.1, предл. последно от ГПК,ОСТАВЯ исковата молба заедно с приложенията на разположение на ищеца в канцеларията на съда..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му, което да се извърши по реда на чл.129, ал.2 ГПК, чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, към което се приложи и препис от настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Пазарджик, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100953 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба вх. № 6558/05.08.2025 г. на К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Е., ул. „К." №**, срещу Апелативен съд-Пловдив и Окръжен съд-Ловеч, за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение в размер на 27 000 лв. за претърпени неимуществени вреди от бавно правосъдие по реда на чл. 2б от ЗОДОВ.

С разпореждане № 1495/28.11.2025 г. ИМ е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да изложи ясни и конкретни твърдения кое производство и пред кой съд е продължило така, че е да нарушен разумния срок за разглеждане на делото, на какъв етап е същото, както и има ли проведено административно производство по чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ; както и да внесе дължимата за производството държавна такса от 10 лева.

Изпратеното в този смисъл съобщение е върнато в цялост с отбелязване от връчителя, че адресът на ищеца е посещаван многократно на 05.12.2025 г., 12.12.2025 г., 20.12.2025 г., 30.12.2025 г. и 05.01.2026 г., като лицето отсъства. Отразено е, че на адреса няма друго лице, което да получи съобщението, а също така и че лицето се укрива и не отговаря на телефонни обаждания на посочения номер.

При тези данни на 09.01.2026 г. съдът е разпоредил съдебният акт, указващ нередовностите в ИМ, да бъде залепен на таблото за съобщения в продължение на една седмица чрез поставяне на обявление по реда на чл.129, ал.2, изр.2-ро ГПК.

Обявлението е поставено на таблото на съда на 09.01.2026 г. и е свалено на 22.01.2026 г. Съдът констатира, че едноседмичния срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 1495/28.11.2025 г. е изтекъл на 16.01.2026.

Изложеното мотивира извода, че на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото – прекратено.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 953/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба вх. № 6558/05.08.2025 г. на К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Е., ул. „К." №**, срещу Апелативен съд – Пловдив и Окръжен съд – Ловеч, за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение в размер на 27 000 лева за претърпени неимуществени вреди от бавно правосъдие по чл. 2б от ЗОДОВ и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

На основание чл. 129, ал.3, изр.1, предл. последно от ГПК,ОСТАВЯ исковата молба заедно с приложенията на разположение на ищеца в канцеларията на съда..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му, което да се извърши по реда на чл.129, ал.2 ГПК, чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, към което се приложи и препис от настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2