Определение № 16172 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16172 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110150045 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца ********, с посочен адрес на управление в исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 30774/2025 г. по описа на СРС, 166и състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото касаят безспорни факти и обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК да бъде 1 задължено третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба и в отговора на исковата молба, доколкото се касае за безспорни факти между страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.05.2026 г. от 09:50 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца *********, ЕИК *******, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , по реда на чл. 422 ГПК, да бъде признато за установено, че Н. А. В. с ЕГН:

********** и адрес: *******, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на ******** с ЕИК: ******* и адрес: ********, общ. Столична, обл. София (столица) сумите в размер на 720,25 евро (1 408,68 лева), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *******, аб.№**** за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 108,26 евро ( 211,75 лева) , представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2023 г. до 19.05.2025 г., сумата в размер на 20,08 евро ( 39,28лева) , представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 4,94 ( 9,67 лева), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 19.05.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.06.2025 г. по ч. гр. д. № 30774/2025г. по описа на СРС, 166-и състав.

В исковата молба ищецът **********, ЕИК *******, поддържа, че ответникът е клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес:

********* с присъединен абонатен № ****, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия / ТЕ/ за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ********* на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ********* съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

2

Ответникът Н. В. подава отговор на исковата молба, с който заявява, че не оспорва и признава вземанията на ищеца, не желае да бъдат назначавани експертизи по делото. С оглед частичното възстановяване на заплатената от ищеца държавна такса предлага сключване на спогодба.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е налице договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *******, аб.№**** за процесния период, до този апартамент е доставено количеството топлинна енергия, на стойност 720,25 евро , претендирана с исковата молба, предоставена е и услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г на стойност 20,08 евро.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер; предоставане на услугата по дялово разпределение от дружеството топлинен счетоводител.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил вземанията, като му УКАЗВА,че не сочи доказателства.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и на услугата по ДР.

В тежест на ответника е да докаже правопогасяващите си възражения, като му УКАЗВА, че не сочи доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за 3 приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от становище от 22.04.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4