Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1499 от 27.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2043/2025
Вид
Решение № 1499
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Даяна Калинова Топалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 127 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1499 гр. София, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100902043 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „ДЕЛТА ИНС БРОКЕР“ ООД , ЕИК 205545526, срещу Отказ № 20251006114544-4/10.10.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по заявление А4 № 20251006114544 / 06.10.2025 г. заличаване на Ц.С.Т., ЕГН **********, като съдружник в дружеството.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че прекратявяването на членството настъпва автоматично, след изтичане на срока от получаване на предизвестието, а разпределянето на дела на напусналия не е елемент от фактическия състав, а последица.

Постановеният отказ е мотивиран с непредставяне на решение на общото събрание на дружеството за преразпределение, т.е. "поемане" на освободените дялове от оставащите съдружници, за извършено едновременно намаляване и увеличаване на капитала или съответно за съразмерното намаляване на капитала на дружеството. Липсват и доказателства да е спазена предвидената по закон процедура за извършване на намаляване на капитала.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Фактическият състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение включва факта на отправяне на волеизявление и получаването му от дружеството.

Волеизявлението на съдружника Ц.С.Т. за напускане е отправено и редовно получено 1 от управителя Р.Б., на 01.07.2025 г., повече от три месеца преди подаване на заявлението.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор, в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждането на имуществените последици от напускането на съдружника.

Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Предвид изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20251006114544-4/10.10.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по заявление А4 № 20251006114544 / 06.10.2025 г. заличаване на Ц.С.Т., ЕГН **********, като съдружник в дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „ДЕЛТА ИНС БРОКЕР ООД“, ЕИК 205545526 в търговския регистър заявената със заявление А4 № 20251006114544 /06.10.2025 г., промяна относно на съдружника Ц.С.Т..

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2