Споразумение № 73 от 29.03.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Свиленград, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200209 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител –прокурор М. С..

Обвиняемият К. К. М., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. Г. В. , служебен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. К. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият К. К. М. /*************/, роден на *********** година в 1 гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН **********, живущ в село *************, община Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като *****************, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият К. К. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Обвиняемият К. К. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, точка 2, вместо: „На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУСофия, следва да се унищожи.“, да се чете: „На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-София, като следва да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна сила на определението на съда.“ На стр. 1, точка 4, вместо: „….разноски в размер на 151,56 лева…“, да се чете: „….разноски в размер на 161,56 лева…..“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали 2 със защитника на обвиняемия К. К. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Обвиняемият К. К. М. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, точка 2,

ВМЕСТО: „На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег.

№351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-София, следва да се унищожи.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУСофия, като следва да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна сила на определението на съда.“

На стр. 1, точка 4,

3

ВМЕСТО: „….разноски в размер на 151,56 лева…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „….разноски в размер на 161,56 лева…..“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия К. К. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият К. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 29.03.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С. прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и мл.адвокат Г. В. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия К. К. М., като констатирахме, че с оглед обстоятелството, че случаят е маловажен и съгласно правилата на ТР№2/07.10.2002г. на ВКС следва предявеното обвинение на обвиняемия К.

К. М. да бъде преквалифицирано в по-леко, а именно по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и че са налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на Досъдебно производство №24/2024г. по описа на РУ-Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

4

1. Обвиняемият К. К. М. , роден на ***********г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, българин български гражданин, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес по лична карта : с.**************, общ Свиленград, обл.

Хасково, неженен, неосъждан, средно образование , ************ , се признава за виновна за това, че на 18.01.2024г. на Четвъртокласен път IV-55807 при километър 13+250 в землището на с.Момково , общ. Свиленград , обл. Хасково без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество ( съгл.

Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а именно:

Коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 12,94 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 % /тегловни проценти/ всичко на стойност 258,80 лева , като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК от обвиняемия К. К. М. със снета по-горе самоличност на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание "глоба" в размер на 1000 (хиляда) лева.

2. На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент 5 тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег.

№351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-София, като следва да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна сила на определението на съда.

3.От деянието, извършено от обвиняемия К. К. М. не са причинени имуществени вреди; За престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание „Глоба“ от хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Направените по делото разноски в размер на 161,56 лева лева за експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от К. К. М..

5. Веществени доказателства –полиетиленов плик-по делото - да се унищожи като вещ без стойност.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия К. К. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила 6 решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.