Решение № 82 от 31.10.2024, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Нова Загора, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20242220200372 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на М. И. А. от гр. *********, чрез адв. И., против НП №240306-000539 от 22.05.2024 г. издадено от началник на РУ – Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Счита, че е била нарушена Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при извършване на проверката. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразнно.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно уведомен не се явява и не се представлява.

Ответникът – началник на РУ – Нова Загора ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение на прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 23.04.2024 г. в 08:35 часа в град Нова Загора по улица "Патриарх Евтимий" до бензиностанция "Лукойл" в посока запад-изток М. А. е управлявала личния си лек автомобил БМВ ХЗ черен на цвят с регистрационен номер ***** и като водача отказва да й бъде извършен тест за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози по надлежен ред с техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер АК1_К 0024.

Водача отказва да изпълни предписанието за вземане на биологични проби за химико1 токсикологично лабораторно изследване за установяване на наличие на наркотични вещества и техните аналози. Издаден е талон за медицинско изследване с номер 0182176.

При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № 1050677 от 23.04.2024 г., а въз основа на него и процесното НП.

В показанията си полицейските служители У. и С. посочват, че са видели наказаното лице да управлява МПС-то и е отказал да даде проба за наркотици. Заявяват, че други лица очевидци на проверката не са присъствали.

Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите У. и С., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това.

По отношение на приложението на материалния закон:

Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лева. Нормата е задължаваща, доколкото изисква определено поведение на визираните в нея лица, изразяващо се в предприемане на активни действия.

Видно от цитираната разпоредбата, за да е съставомерен отказът, лицето следва да притежава качеството "водач" на МПС, трамвай или самоходна машина. Съгласно легалната дефиниция, съдържаща се в от § 6, т. 25 на ДР на ЗДвП, "водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата.

От приетите по делото гласни и писмени доказателства се установява, че именно А. е управлявала автомобила на посочената в АУАН дата и място. Безспорно е по делото, че А. е отказала да й бъде извършена проверка за с техническо средство, съответно е отказала да извърши и изследване относно метода на кръвно изследване, въпреки издадения й талон за 2 изследване № 0182176 от 23.04.2024 г. Наказаното лице е получило талона, което действие е удостоверил със своя подпис, но е отказал да даде изследване.

Съгласно специалната разпоредба на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на нарушенията по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Жалбоподателят не е успял да представи доказателства, които да опровергаят отразените в акта констатации. АУАН е редовно съставен и съдържа съществените реквизити, предвидени в нормата на чл. 42 от ЗАНН. Констатациите в съставения АУАН не са оборени от установените факти в хода на съдебното производство, а с подкрепят от показанията на свидетелите У. и С..

Изложените доводи за нарушения на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при извършване на проверката са неоснователни, като извършената проверка е проведена по законосъобразен ред.

Въз основа на установеното нарушение по чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, законосъобразно е издадено процесното наказателно постановление, с което на А. са наложени предвидените от законодателя две кумулативни наказания, в указания от нормата фиксиран размер.

С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, претендирано в писмена молба, приложена по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №24-0306-000539 от 22.05.2024 г. издадено от началник на РУ – Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на А. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА М. И. А. с ЕГН ********** от гр. ********* да заплати на ОДМВРСливен, сумата от 80 лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3