Протокол № 9998 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9998 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110150673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СК. АБД. Р. – редовно пР.ан, с редовно връчени преписи от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се явява адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕООД –редовно пР.ан, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. Д. с пълномощно от днес.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба и предявените с нея доказателствени искания.

Представям писмена молба, с която сме формулирали искане за изменение на втория иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ. Искането ни е да се приеме за установено, че трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, т.е. по взаимно съгласие, а не 1 както сме предявили с исковата молба – по чл.325, ал.1, т.9. Представям препис от тази молба за ответната страна.

Моля да ни бъде допуснат разпит на един свидетел при довеждане, който да установи, че управителя на ответното дружество е знаел за влошеното здравословно състояние на ищеца.

Моля да ни бъде дадена възможност да представим в следващото съдебно заседание доказателства за здравословното състояние на ищеца към настоящия момент, както и история на неговите заболявания.

Нямаме други искания засега.

ЮРК. Д: Оспорваме исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържаме.

Не възразяваме срещу искането на ищеца за изменение на втория от предявените искове.

По искането за разпит на свидетел възразяваме, тъй като е неотносимо, а и по делото сме представили документи, удостоверяващи здравословното състояние на ищеца. Част от тези документи са били представени при започването на работа от ищеца, а част от тях са представени след прекратяване на трудовото правоотношение.

Възразявам да се дава възможност на ищцовата страна да представи доказателства за здравословното състояние на ищеца към настоящия момент, както и история за заболяването.

Нямам други искания.

АДВ. К.: Поддържам предявените днес доказателствени искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан с определението по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните : Нямаме бележки по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение на петитума на иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ така, както е поискано в днешното съдебно 2 заседание от пълномощника на ищеца: този иск да се счита предявен за признаване за установено, че трудовото правоотношение между страните е било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ; т.е. по взаимно съгласие.

ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата страна искане за разпит на един свидетел при довеждане, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания , са правноирелевантни.

ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата страна искане за предоставяне на възможност за представяне в следващото заседание на доказателства за здравословното състояние на ищеца към настоящия момент и за историята на неговото заболяване, тъй като тези обстоятелства са неотносими към предмета на делото.

Страните : Нямаме други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани, както и да ни присъдите направените разноски съобразно списък, който представям. Отбелязвам, че претендираме адвокатски хонорар, който да бъде определен по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата. Представяме и Договор за правна помощ, както и акт за регистрация по ЗДДС. Моля да ми бъде дадена възможност за писмени бележки.

ЮРК. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявените искове от ищцовата страна по подробно вписаните съображения в отговора на исковата молба, като моля и за срок за писмени бележки в тази връзка. Моля адвокатското възнаграждение, което ще бъде присъдено на 3 ищцовата страна в случай, че исковете бъдат уважени, да бъде съобразено с минимума по Наредба № 1/2004г.

Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с разноските и приложените към него документи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да представи писмено становище по исковете в 1-седмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4