Решение № 3339 от 17.10.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3339 гр. Пловдив, 17.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20225330105298 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Образувано по предявени от „Викинг Асистънс” ООД, ЕИК 205556608, против „Мето Интер Транс” ЕООД, ЕИК 205945221, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, вр. с чл. 258 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и по чл. 309 а, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 830 лв., представляваща незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за изработка за извършване на услуги „Пътна помощ“ за аварирал автомобил с рег. № ***, за което е издадена фактура № 1000000391/16.09.2021 г., сумата от 45, 65 лв. – обезщетение за забава за периода от 21.09.2021 г. до 07.04.2022 г. и за заплащане на сумата от 80 лв. – разходи на основание чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, както и за заплащане на сумата от 804 лв., представляваща незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за изработка за извършване на услуги „Пътна помощ“ за аварирал автомобил с рег. № ***, за което е издадена фактура № 1000000393/21.09.2021 г., сумата от 43, 55 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.09.2021 г. до 07.04.2022 г. и за заплащане на сумата от 80 лв. – разходи на основание чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, ведно със законна мораторна лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.04.2022 г., до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между страните съществуват търговски правоотношения във връзка с осъществявани от ищеца услуги „пътна помощ“. Сочи, че на 15.09.2021 г. получава заявка по телефон от нощен 1 диспечър на ответното дружество за аварирал товарен автомобил „***“ с рег.

№ *** на км. *** на ***. Сочи, че след запознаване на ответното дружество с ценоразписа изпращат екип на място, който констатира техническият проблем – изпаднал от каросерията акумулатор на превозното средство, поради което превозното средство е извозено с теглич до база на ответника, находяща се в гараж на дружеството на територията на ***. Твърди, че за услугата е издадена фактура № 1000000391/16.09.2021 г. на стойност от 830 лв., с падеж на 21.09.2021 г. Поддържа, че на 21.09.2021 г. представител на ответното дружество се свързва с ищеца като заявява услуги във връзка с друг аварирал товарен автомобил „***“ с рег. № ***. Твърди, че процесният товарен автомобил е изтеглен в същия ден със специализирана техника от бензиностанция Петрол на *** до гараж на ответното дружество на територията на ***. Сочи, че за осъществената услуга е издадена фактура № 1000000393/21.09.2021 г. на стойност от 804 лв., с падеж на 24.09.2021 г., предадена в същия ден на управителя на ответното дружество. Поддържа, че ответникът не е предявил възражения във връзка с услугите, като е получил и покани за доброволно изпълнение на задължението. Твърди, че задълженията са останали непогасени, поради което претендира обезщетение за забава и разноски, начислени на основание чл. 309 а ТЗ. По така изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът – против „Мето Интер Транс” ЕООД, не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в ТР седалище и адрес на управление, чрез лице, упълномощено да получава съобщения, за което е представено надлежно пълномощно към съобщението за връчване.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, проведено на 11.10.2022 г., като с получаване на призовката е бил надлежно предупреден за възможността от постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в съдебното заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в 2 негово отсъствие. Същевременно с получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от 475, 33 лв., от които сумата от 75, 33 лв. за заплатена държавна такса и сумата от 400 лв. за заплатено адвокатско.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, вр. с чл.

258 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и по чл. 309 а, ал. 1 ТЗ „Мето Интер Транс” ЕООД, ЕИК 205945221, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

Надежда 2, ул. „Стражица“ № 7, ет. 2, офис 11 Б, да заплати на „Викинг Асистънс” ООД, ЕИК 205556608, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. „Ген. Данаил Николаев“ № 3а, сумата от 830 лв., представляваща незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за изработка за извършване на услуги „Пътна помощ“ за аварирал автомобил с рег. № ***, за което е издадена фактура № 1000000391/16.09.2021 г., сумата от 45, 65 лв. – обезщетение за забава за периода от 21.09.2021 г. до 07.04.2022 г. и за заплащане на сумата от 80 лв. – разходи на основание чл.

309 а, ал. 1 ТЗ, както и за заплащане на сумата от 804 лв., представляваща незаплатен остатък от възнаграждение, дължимо по договор за изработка за извършване на услуги „Пътна помощ“ за аварирал автомобил с рег. № ***, за което е издадена фактура № 1000000393/21.09.2021 г., сумата от 43, 55 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.09.2021 г. до 07.04.2022 г. и за заплащане на сумата от 80 лв. – разходи на основание чл. 309 а, ал. 1 ТЗ, ведно със законна мораторна лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.04.2022 г., до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА „Мето Интер Транс” ЕООД, ЕИК 205945221, да заплати на „Викинг Асистънс” ООД, ЕИК 205556608, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 475, 33 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 3

5298/2022 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4