Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 20975 от 28.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 7889/2026
Вид
Разпореждане № 20975
Подписан
28.07.2026
Състав
Петър Веселинов Боснешки

Цитирани разпоредби

  • чл.625, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20975 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Частно гражданско дело № 20261100107889 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 Молба за издаване на европейска заповед за плащане от П. А. Г..

С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителя срещу ответника „Дойче Луфтханза“АД на посочените суми.:

Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор.

Подадена е на книжен носител - форма А. Отговоря на изискването по чл. 2, т. 1 от Регламента, по смисъла на чл. 3, т. 1, подадена е пред компетентен съд по смисъла на Регламент 44/2001.

Под местоизпълнение по смисъла на чл.625, ал.1 ГПК следва да се има предвид мястото на излитане или кацане на самолета, а не мястото на изпълнение на задължението по заповедта. В този смисъл е и постоянната практика на СЕС.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга.

Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед.

С оглед гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу „Дойче

Луфтханза“АД, с адрес: Германия, гр.Кьолн, 151-153- Венлоер Щрасе, 50672, в полза на молителя П. А. Г..

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника „Дойче Луфтханза“АД, чрез посочения в заповедта представител. Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006

В 30 -дневен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2