Определение № 29496 от 21.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29496 гр. София, 21.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110151288 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 6633 от 12.04.2024 г. по гр.д. № 51288/2023 г. , съдът е уважил предявения от И. Р. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. София срещу ответника ******* ЕАД, ЕИК ******** /с предишно наименование ********/ със седалище и адрес на управление: /адрес/ отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че И. Р. Н. не дължи на ******* ЕАД, ЕИК ******** /с предишно наименование ********/ сумата от 1380,33 лв., представляваща вземания на ******** по договор № *******, клиентски № ********, прехвърлено в полза на ********* с Договор за цесия от 08.04.2022г. С решението, съдът е осъдил ******* ЕАД, ЕИК ******** /с предишно наименование "С.Г.Груп" ЕАД/, със седалище и адрес на управление: /адрес/ да заплати на И. Р. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. София сумата в размер на 455,14 лева – разноски за исковото производство пред СРС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ответника ******** / с предишно наименование **********/. Молбата съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските, като разноските бъдат възложени в тежест на ищеца на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото ответникът твърди, че не е дал повод за завеждане на иска и го е признал.

От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.

1

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 6633 от 12.04.2023 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски.

Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 177673/31.05.2024 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ******** за изменение в частта на разноските на Решение № 6633/12.04.2024 г. по гр. дело № 51288/2023 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2