Решение № 70 от 04.06.2024, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Плевен, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20234400900020 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от Национална агенция за приходите – гр.София,чрез пълномощника и С. Х. – директор на дирекция „Държавни вземания „,съдържаща искане на осн-. чл. 632,ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелност на „АРМС „ЕООД , ЕИК201348652 , със седалище и адрес за кореспонденция: с. Заберново, ул.

„Заберново“ № 9, спряно с Решение № 70 от 26.05.2023 г., постановено по т. д. № 20 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Плевен, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20230526103259.

В молбата се сочи ,че на основание чл. 10, ал. 1, т. 15 от Закона за Националната агенция за приходите, Националната агенция за приходите представлява държавата в производството по несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ-ОПР-39/23.06.2023 г, на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, г-н С. Х. - директор на дирекция „Държавни вземания” в Централно управление на Националната агенция за приходите е оправомощен да представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите, когато държавата е кредитор.

Твърди се също така ,че Производството по несъстоятелност по т. д. № 20 по описа на Окръжен съд Плевен за 2023 г. срещу „АРМС“ ООД, ЕИК 201348652 е спряно на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ) с решение от 26.05.2023 г., вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под № 20230526103259.

Сочи се ,че съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от Търговския закон спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 6296 от Търговския 1.

1 закон.

В молбата се сочи ,че Националната агенция за приходите е кредитор на „АРМС“ ЕООД с изискуеми публични държавни вземания, установени с Декларация по ЗДДС с вх. № 15001935153/10.11.2022 г., Декларация по ЗДДС с вх. № 150019 46626/14.12.2022 г., Декларация по ЗДДС с вх. № 15001952446/13.01.2023 г.,

Декларация по

ЗДДС с вх.

№

15001959890/13.02.2023 г. и Декларация по ЗДДС с вх. № 15001966099/10.03.2023 г., подадени от длъжника в общ размер на 37 078,32 лв., поради което агенцията е легитимирана да подаде молба за възобновяване на производството по несъстоятелност срещу дружеството.

По –нататък се сочи ,че от получени от Служба по вписванията - гр. София актове се установява, че "АРМС" ЕООД е собственик на апартамент с идентификатор ***, находящ се в гр. София ул. „Овчо поле“ № 143, зона Б 4, ет. 4, ап. 5, разположен на трети жилищен етаж, със застроена площ от 124,87 кв.м, състоящ се от две стаи, дневна, столова с кухненски бокс, баня с тоалетна, тоалетна, антре, коридор и две терасилоджии, подробно описан в Нотариален акт № 9, т. I, рег.№ 0424, дело № 9/2013 г., вписан като акт № 30, дв. вх. рег. № 2708 от 2013 г. на Служба по вписванията София и че видно от приложената към настоящата молба справка по индивидуалната партида на длъжника в Служба по вписванията София няма вписани разпоредителни сделки с посочения недвижим имот и постановления за възлагане на същия.

С оглед изложеното, молителят счита, че е налице достатъчно имущество, като в разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ, няма изискване имуществото необходимо за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност да включва само краткотрайни активи, единственото изискване е наличието на достатъчно имущество, водещ критерий при преценката, на което е не характера на активите, а тяхната стойност. Сочи се съдебна практика в т.см., обективирана в

Решение № 1157 от 29.06.2012 г., постановено по т, д. н. № 1927/2012 г., по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. Според молителя трайно застъпена в съдебната практика е и тезата, че представените по делото доказателства за наличие на достатъчно имущество за покриване на разноските по несъстоятелността е самостоятелно основание за възобновяване на производството по несъстоятелност, както и че констатираната липса в масата на несъстоятелността на свободни парични средства не е основание за извод, че липсва имущество за покриване на разноските за производството и съответно за отхвърляне на молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност. В този смисъл са Определение № 504/01.03.2013 г. по ч.т.д.н. № 84/2013г. на Софийски апелативен съд; Решение №

1996/22.10.2013г. по т.д.н.№2586

/2013 г. на Софийски апелативен съд; Решение №

515/30.03.2013г. по т.д.н. № 461/2012г.на

Софийски апелативен съд; Решение №

261/20.02.2011г. по т.д.н. № 148/2011г. на

Софийски апелативен съд; Решение № 357/20.07.2012 г. по т.д.н. № 494/2012 г. на Пловдивски апелативен съд и Решение № 330/29.06.2011 г. по т.д.н. № 2

404/2011 г. на Пловдивски апелативен съд.

С оглед изложеното, молителят счита, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ за наличие на достатъчно имущество, поради което прави искане на осн. чл. 632, ал. 2, изр. второ от ТЗ, съдът да постанови решение, с което да възобнови производството по несъстоятелност на "АРМС" ЕООД, по т. д.

№ 20 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Плевен.

При условията на евентуалност се прави искане , в случай ,че съдът прецени, че имуществото, включено в масата на несъстоятелността, не е достатъчно за покриване на разноските,то да посочи на молителя банкова сметка, по която да бъдат предплатени определените от съда по несъстоятелността разноски за развитие на производството по несъстоятелност в размер на 5 000 лв. и да определи подходящ срок за предплащането им.

2.Съображения на съда :

Плевенски окръжен съд за да се произнесе по молбата от НАП – гр.София,взе предвид следното движение на производството по т.д.№ 20/ 2023г. на Плевенски окръжен съд ,което е образувано по молбата на самия длъжник "АРМС" ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на този длъжник ,поради неплатежоспособност и свръхзадълженост :

С решение № 70/ 26.05.2023г. постановено по т.д.№ 20/ 2023г. Плевенски окръжен съд

ОБЯВЯВА на осн. чл. 608,ал.1 т. 1 и т. 2 от ТЗ неплатежоспособността,а на осн. чл. 742,ал.1 от ТЗ и свръхзадължеността на „АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр.

Долна

Митрополия, обл.Плевен, п.к.

5855,ул.„Средна гора“№3, представлявано от управителя А. В. П. , с НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността 31.12.2022г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,***, представлявано от управителя А.

В. П..

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на„АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,ул.„Средна гора“№3, представлявано от управителя А. В. П. .

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на„АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,***, представлявано от управителя А.

В. П..

ОБЯВЯВА„АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,ул.„Средна гора“№3, представлявано от управителя А. В. П. , в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на„АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,***,

3 представлявано от управителя А. В. П. .

УКАЗВА на кредиторите на„АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к.

5855,***, представлявано от управителя А. В. П., че ако в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на сумата от 5000/пет хиляди/лв.за покриване на началните разноски,необходими за продължаване на производството по несъстоятелност , съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.

ОСЪЖДА „АРМС“ ЕООД с ЕИК 201348652, със седалище и адрес на управление: гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, п.к. 5855,ул.„Средна гора“№3, представлявано от управителя А. В. П. да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд д.т. 250лв. която да се събере от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване на спряното производство, както и да заплати по сметка на ПлОС допълнителен депозит в размер на 320 лв. за изплащане на допълнително възнаграждение на в.л. Т. И. за приетата по делото СИЕ.

Посочил ,че това решение подлежи на вписване в Търговския регистър и че може да се обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в ТР.

Впоследствие седалището и адреса на управление на дружеството са били променени с вписване в Търговския регистър от м. 10.2023г., както следва :

Област: Бургас, Община: Малко Търново ,Населено място: с. Заберново, п.к.

8168 ,бул./ул. ***.

Процесното решение № 70/ 26.05.2023г., постановено по т.д.№ 20/ 2023г на Плевенски окръжен съд , както сочи и самият молител, е било обявено в Търговския регистър с вписване под № 20230526103259,което означава ,че решението е било вписано в ТР и по този начин доведено до знанието на кредиторите на посочената дата – 26.05.2023г. ,която е и датата на неговото постановяване.

От тази дата - 26.05.2023г. започва следователно да тече и срокът по чл.

632, ал. 2 от ТЗ в които едногодишен срок спряното производство може да бъде възобновено по молба на кредитор или на длъжника ,като такова възобновяване се допуска ако молителят удостовери ,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.

Настоящата молба е подадена по пощата на 27.05.2024г. ,който е първият присъствен ден/ след почивния 26.05.2024г./ и който заедно с това е последният ден от едногодишния срок по чл. 632,ал.2 от ТЗ.Поради това молбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Същественото ,което следва да се отбележи в случая , е че въпросният актив ,представляващ апартамент с идентификатор ***, находящ се в 4 гр. София ***, зона Б 4, ет. 4, ап. 5, разположен на трети жилищен етаж, със застроена площ от 124,87 кв.м, състоящ се от две стаи, дневна, столова с кухненски бокс, баня с тоалетна, тоалетна, антре, коридор и две тераси-лоджии, подробно описан в Нотариален акт № 9, т. I, рег.№ 0424, дело № 9/2013 г., вписан като акт № 30, дв. вх. рег. № 2708 от 2013 г. на Служба по вписванията София , не представлява някакво новооткрито имущество от масата на несъстоятелността,което да не е било известно на Плевенски окръжен съд към датата на постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност,съпроводено с неговото спиране на осн. чл. 632,ал.1 от ТЗ.

Наличието на този недвижим имот в масата на несъстоятелността е било известно на Плевенски окръжен съд ,тъй като е посочен от самия длъжник в представените счетоводни документи , приложени към молбата за откриване на производството по несъстоятелност – вж. справка за активите на „АРМС „ ЕООД на л. 26 от том І на делото ,както и в счетоводния баланс на дружеството. Следователно , Плевенски окръжен съд е постановил решението си за спиране на производството по несъстоятелност ,знаейки за наличието на процесния недвижим имот като част от масата на несъстоятелността , но въпреки това е преценил ,че производството по несъстоятелност следва да бъде спряно поради липсата на налични парични средства / обстоятелство което е било изрично декларирано от управителя на дружеството –молител/ , както и поради липсата на други бързоликвидни активи от чиято продажба да могат да се покрият началните разноски за производството по несъстоятелност, като е посочил изрично в мотивите на решението си ,че това се установява и от представения счетоводен баланс към 28.02.2023г. / на л.