Решение № 1570 от 09.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1570 гр. В., 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110102809 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Ж. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул. П. № * срещу ЗАД „О. - З.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ж.к. В., ул. С. С. № * обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 429, ал. 2от КЗ за осъждане на ответника да заплати ищцата сумата от 9000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания вследствие на ПТП, виновно причинено на 20.06.2021 г. от А. Н. Ч., ЕГН **********, в гр. В., на кръстовището между бул. „Трети март” и бул. „К. и Ф.” при управлението на л.а. „С. Й. Р.”, с ДК № *, застрахован по „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество с полица № *, валидна до 20.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба – 04.03.2022 г. , до окончателното ѝ изплащане, сумата от 340,00 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за неимуществени вреди начислена за периода 20.10.2021 г. – 04.03.2022 г., както и сумата от 314,24 лв., представляваща претърпени имуществени вреди представляващи разходи за лечение - прегледи и медикаменти, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба – 04.03.2022 г., до окончателното ѝ изплащане.

В исковата си молба ищцата чрез адв. Д. К. излага, че на 20.06.2021 г., около 19:30 ч. в гр. В., на бул. „Трети март“, в участъка на кръстовището с бул. „К. и Ф.“ била блъсната при пресичане на пешеходна пътека на зелен сигнал от автомобил завиващ наляво, който не я пропуснал докато тя се движила от дясно на ляво спрямо неговата посока. Излага се, че вследствие на ПТП е получила контузия на главата, десния глезен, левият лакът, както и рана на главата. Поддържа се, че за произшествието има съставен Констативен протокол за ПТП № *. Сочи се, че след удара от МПС-во ищцата паднала на земята и загубила ориентация, като стенела от болка. Излага, че шофьорът и спътникът му вдигнали ищцата и я транспортирали до МБАЛ „С. А.“, където ѝ бил извършен преглед. Поддържа, че ищцата напуснала болницата, защото не е осигурена и не могла да си позволи да заплати за да остане там. Заради продължаващите болки на 03.08 посетила невролог в МЦ „С. А.“ ЕООД, на 12.08. ортопед-травматолог в ДКЦ III, на 17.08. отново при невролог в МЦ „С. А.“ ЕООД, на 19.08.2021 г. било изготвено образно изследване в „Света Марина“ ЕАД, а на 03.09.2021 1 г. по сетила кардиолог. Излага, че изброените прегледи били продиктувани от оплакванията следствие на претърпения удар от МПС-во. Поддържа се, че ищцата чувствала паническо разстройство, особено при пресичане, уморяемост, силно главоболие. Сочи се, че има болки в ребрата, както и болезненост в областта на левия глутеус и лява тазобедрена става, като е проведено лечение с обезболяващи лекарства. Излага, че поради липсата на парични средства и болничен се наложило да започне работа на 28.06.2021 г. при същия работодател, при който работила от 2021 г., независимо от всички болки и страдания. С оглед състоянието ѝ работодателят изменил част от основните ѝ длъжностни задължения за длъжността „камериерка“, за да няма натоварвания, които да доведат до постоянни болки.

Твърди се, че понастоящем ищцата е разконцентрирана, в постоянен стрес, с паник атаки и главоболие, а болките в лявата страна на тялото ѝ не са отшумели и се засилват особено при застудяване. Поддържа се, че не са отшумели болките в шията и ръката, както и свързаните с това неудобства. Излага се, че ищцата има постоянно колебание в стойностите на кръвното и пулса. Сочи се, че водачът, който я блъснал бил А. Н. Ч., ЕГН **********, чиято „Гражданска отоворност“ била обезпечавана от ответника по полица № *, валидна до 20.09.2021 г. Сочи, че на 04.10.2021 г. пода ла до ответника уведомление по щета, като предявила имуществена претенция за 400,00 лв. и неимуществена в размер на 9000,00 лв., но ответникът предложил единствено плащане от 1105,00 лв. за неимуществените вреди.

Сочи, че във връзка с претърпените увреждания е направила следните разходи: първичен преглед 03.08.2021 г.-50,00 лв.; първичен преглед 11.08.2021г. - 30,00 лв.; вторичен преглед 17.08.2021г. - 25,00 лв.; Кт-глава без контраст 19.08.2021 г.-120,00 лв.; първичен преглед на 03.09.2021г.-34,00 лв.; 5,72 лв. - от 26.06.2021 г. - дексофен; 16,63 лв. - от11.08.2021 г. фиброзим; 9,85лв.-от 17.08.2021г.-миг 400 и флунаризин; 23,04лв.-от 04.08.2021г.фламексин и пираминол. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „О. - З.“ е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез адв. Т. С., с който исковете се оспорват по основание и размер над сумата от 1000,00 лв. главница за неимуществени вреди и над сумата от 105,00 лв. за претъпрени имуществени вреди. Сочи, че з а визираните размери прави признание на исковете, като същите са съобразени с критериите за справедливост и със съдебната практика за подобни казуси, отговарят на претърпените вреди и интензитета на понесените болки и страдания. Сочи, че извънсъдебно са му предоставени разходно - оправдателни документи на стойност 105,00 лв., а именно фактура № *г. на стойност 50,00 лв., фактура № **********/ * г. на стойност 30,00 лв. и фактура № * г. на стойност 25,00 лв. Оспорва акцесорните искове за присъждане на законна лихва, считано от деня на увреждането 20.06.2021 г Не спори, че е обезпечавал покритието по застраховка „Гражданска отговорност” на л.а. „С. Й. Р.”, с ДК № * към датата на инцидента. Излага, че е сезиран от ищцата с уведомление вх. № * г., по което е образувана преписка по щета № *, по която с писмо изх. № *г. на ищцата е предложено сключване на извънсъдебно споразумение за заплащане на обезщетение от 1000,00 лв. и имуществени вреди в размер на 105,00 лв., но със становище вх. № *г. тя изразила несъгласие, както и че желае преразглеждане на претенцията. Излага, че няма данни за наложителен болничен престой или инвазивни манипулации, а в допълнителни лист към лист за преглед № 2983 е отразила, че отказва хоспитализация. Оспорва възникването на всички описани твръдяни вреди по вид и характер вреди, както тяхната продължителност. Оспорва се, че в резултат на ПТП ищцата е получила травматични увреждания, от които да се е възстановявала период, продължил повече от 2-3 седмици. Оспорва се, че понастоящем ищцата продължава да търпи болки и страдания на физическо и психологично ниво, да страда от периодични пристъпи на главоболие, сърцебиене и паник атаки, болки в шията и ръката, които да са в приичнно следствена връзка с процесния пътен инцидент. Оспорва се твърдението, че промяната в работните задължения на ищцата е била продиктувана от здравословното ѝ състояние.

Оспорва се, че в резултат на ПТП ищцата е понесла значителна психотравма, довела до налични и понастоящем липса на концентрация, постоянен стрес, паник атаки, непрестанно преживяване на спомена. Твърди се, че с поведението си ищцата е способствала за продължителността на периода, през който търпи вреди, тъй като не е взела никакви мерки в тази насока - психотерапия и/или медикаментозно лечение. Счита иска за неимуществени вреди за завишен. Оспорва водачът А. Н. Ч. да има изключителна вина за претърпените от ищцата травми и твърди съпричиняване от ищцата. По изложените съображения се моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

В о.с.з. ищцата се явява лично, представлява се и от процесуалния си представител, 2 чрез който поддържа изразеното становище по спора.

В о.с.з. ответникът поддържа изразената позиция по спора чрез процесуалния си представител. В хода по същество сочи, че уточнява възражението си за съпричиняване, а именно, че ищцата е допуснала нарушение на чл. 113, ал. 1, т. 1 и чл. 114, т. 1 от ЗЗДвп. Така извършеното прецизиране на бланкетното възражение за съпричиняване релевирано с отговора на исковата молба е недопустимо, защото е направено едва в хода на устните състезания, поради което е преклудирано и не следва да се разглежда по същество, доколкото дори и да се приеме, че съставлява новоустановено за ответника обстоятелство от доказателствата по делото, то същото е следвало да бъде релевирано до края на съдебното дирене, на основание чл. 147, т.2 от ГПК (в този смисъл Решение № 18/24.03.2021 г. по т.д.

№ 696/2020 на ВКС, II т.о.), а не в хода по същество.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените от ищеца писмени документи - трудов договор № * г., допълнително споразумение № * г. към трудов договор от 28.06.2021 г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ с вх. № * г., заповед №*г. за прекратяване на трудово правоотношение и уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ до НАП – В., ищцата е изпълнявала длъжността „камериерка“ в к-с „Т. п.“, от 26.06.2021 г. до 13.04.2022 г.

Съгласно представените длъжностна характеристика за длъжността камериер от 01.06.2017 г. и изменение на длъжностна характеристика за длъжността камериер от 29.06.2021 г., считано от последната дата във връзка с промяна в здравословното състояние на ищцата са отпаднали трудовите задължения за зареждане с хигиенни материали и рекламно-информационни брошури, да следи за изправността на ел. система и ел. уреди поставени в стаите, да следи за изправността на работа на водопроводните, канализационните и санитарните съоръжения, както и да участва при почистването на общите части, да изпълнява и други конкретно възложени задачи, свързани с длъжността.

Останали са задълженията на ищцата за поддържане на хигиената в определените обекти или помещения, какт и да подменя постелъчния инвентар, пердета, хавлии и посуда.

По делото са представени медицински документи удостоверяващи, че ищцата е потърсила спешна медицинска помощ в деня на инцидента, както и на 22.06.2022 г., а именно лист за преглед на пациент в Спешно отделение при МБАЛ „Св. Анна- В.” АД от 20.06.2021 г., лист за преглед на пациент в Спешно отделение при МБАЛ „Св. Анна- В.” АД с амб. № 2983/22.06.2021 г., 2 бр. допълнителни листи към лист за преглед на пациент в КДБ № 2942 и № 2943, 2 бр. допълнителни листи към лист за преглед на пациент в КДБ № 2983.

Представените по делото амбулаторни листи № №* г. удостоверяват, че няколко месеца след инцидента ищцата е продължила да търси медицинска помощ по повод оплаквания свързани с травмите от процесното ПТП.

Ищцата е представила множество писмени документи удостоверяващи извършени медицински прегледи - 2 бр. искания за клинико-лабораторни изследвания, 2 бр. искания за рентгенологично изследване от 22.06.2021г., образна диагностика протокол за ултразвуково изследване от 22.06.2021г., 2 бр. искане за клинико-лабораторни изследвания, резултат от образно изследване от 19.08.2021 г. и резултат от кардиологично изследване от 03.09.2021 г., както и 3 бр. рецептурни бланки удостоверяващи предписани медикаменти.

За установяване на твърдените имуществени вреди ищцата е представила - фактура №*г. за първичен преглед от лекар специалист при МЦ С. А. ЕООД, ведно с фискален бон на стойност 50,00 лв.; фактура № **********/* г. за първичен преглед от лекар при ДКЦ 3, ведно с фискален бон на стойност 30,00 лв.; фактура № * г., за вторичен преглед от лекар специалист при МЦ С. А. ЕООД, ведно с фискален бон на стойност 25,00 лв.; фактура № **********/* г., за образно изследване – „компютърна томография - глава без контрст“ при УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ведно с фискален бон на стойност 120,00 лв.; фактура № * г. за първичен преглед от лекар при ДКЦ 3, ведно с фискален бон на стойност 34,00 лв.; касов бон от 04.08.2021 г. за закупени лекарства на стойност 23,04 лв.; касов бон от 04.08.2021 г. за закупени лекарства на стойност 0,40 лв.; касов бон от 17.08.2021 г. за закупени лекарства на стойност 9,85 лв.; касов бон от 11.08.2021 г. за закупени лекарства на стойност 16,63 лв. и касов бон от 26.06.2021 г. за закупени лекарства на стойност 5,72 лв.