Определение № 615 от 22.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. София, 22.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калин Калпакчиев

Членове:

Весислава И.а

Величка Цанова като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно частно наказателно дело № 20231000600718 по описа за 2023 година

С определение от 31.05.2023 г. по н.о.х.д. № 201/2023 г. Видинският окръжен, НО е оставил без уважение искането на повереника на частните обвинители Е. Н. и Е. П. – адвокат О., за прекратяване на съдебното производство по делото поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила жалба от адвокат О. – повереник са частните обвинители. В жалбата се излагат аргументи за наличие на противоречия и непълноти в обвинителния акт по делото и се отправя искане за отмяна на определението на Окръжния съд, съответно за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид жалбата, материалите по делото, както и определението на първоинстанционния съд, счита частната жалба за недопустима.

Разпоредбата на чл. 341 НПК регламентира предметния обхват и съответния процесуален ред, по който определенията и разпорежданията на съда могат да бъдат обжалвани. В този смисъл формално определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване от подсъдимия и неговата защита, както и от частния обвинител, респективно на протест от прокурора.

Правният интерес за обжалване на отделните субекти е различен и произтича от съдържанието на функцията им в съдебната фаза на наказателния процес. Подсъдимият и неговият защитник могат да атакуват определението на първия съд, когато твърдят, че са допуснати на досъдебното производство съществени и отстраними процесуални нарушения, когато са нарушени правата на обвиняемия - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него 1 език по чл. 55, ал. 4, когато не владее български език.

Според текста на чл. 249, ал. 4, т. 2 НПК пострадалият, конституиран като частен обвинител може да претендира прекратяване на съдебното производство в разпоредително заседание, когато е нарушено правото му на досъдебното производство да бъде уведомен за образуването на производството; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

Като се имат предвид посочените принципни положения на процесуалния закон, САС приема, че частните обвинители нямат процесуалната легитимация да искат прекратяване на съдебното производство поради съществени и отстраними процесуални нарушения, които са свързани с осъществяване на функцията по защитата и в упражняване на чужди процесуални права – в случая на подсъдимия.

В жалбата не се твърдят нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са касаят правата на пострадалите, поради което оспорването от повереника на определението на Окръжния съд е лишено от правен интерес.

По тази причина жалбата срещу определението на ОС Видин следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд, НО, II състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адвокат О. против определение от 31.05.2023 г. по н.о.х.д. № 201/2023 г. Видинският окръжен, НО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.д. № 718/23 г. по описа на САС, НО, II състав.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2