Протоколно определение № 138 от 15.07.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Раднево, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20245520100645 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът П. Р. М. – редовно и своевременно уведомена чрез адв. Н. Г., явява се лично и с адв. Н. Г. – АК-Стара Загора – упълномощен с пълномощно, приложено на лист 153 от делото.

Ответникът Р. Р. К. – редовно и своевременно уведомена чрез адв. А. К., явява се лично и с адв. А. К. – упълномощена с пълномощно, приложено на лист 48 от делото.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № ******* от 13.07.2026 г. от Х.Г.Х., в която заявява, че желае да свидетелства по делото, което води нейната майка П. М. за делба с нейната леля Р. К., за делба на имоти в ********. Посочва, че няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание, тъй като е на планирана семейна почивка в ******* в периода от 12.07.2026 г. до 18.07.2026 г. Моли да бъде разпитана като свидетел на друга дата, извън посочения период. Към молбата прилага разпечатка от кореспонденция във ****** във връзка с наемане под наем на апартамент за почивката.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото с вх. № 3892 от 03.07.2026 г. заключение по допуснатата съдебно - техническа експертиза с вещо лице Г. И.

Р. .

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ запита страните за предпочитания способ за извършване на делбата.

Адв. Г. – Госпожо съдия, постигнахме принципно споразумение по принципа на съдебната спогодба за доброволно поделяне на имотите, което споразумение днес да възпроизведем в съдебния протокол пред съда.

Адв. К. – Госпожо съдия, на основание чл. 214 от ГПК правя изменение на така предявения иск с правно основание чл. 346 от ГПК във вр. с чл. 61, ал.

2 ЗЗД, предявен за сумата от 4473,80 евро, ведно със законната лихва върху главницата до окончателно изплащане на сумите, като намалявам размерът на предявения иск, като същият да се счита за предявен за сумата от 600 евро, вместо първоначално претендирания размер 4473,80 евро като за горницата над 600 евро до 4473,80 евро правя отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.

Адв. Г. – Не се противопоставям

СЪДЪТ счита, че поисканото изменение на иска е допустимо, направено е предвидения в закона срок, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ:

На основание чл. 214 от ГПК ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 346 от ГПК във вр. с чл. 61, ал. 2 ЗЗД, чрез неговото намаляване, като вместо първоначално предявения иск за сумата от 4473,80 евро, ведно със законната лихва върху главницата до окончателно изплащане на сумите, същият да се счита предявен за сумата от 600 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството на осн. чл. 233 от ГПК по предявения иск с правно основание чл. 346 от ГПК във вр. с чл. 61, ал. 2 ЗЗД за сумата над 600 евро до първоначално претендирания размер от 4473,80 евро.

Определението за прекратяване в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес през ОС-Стара Загора.

Адв. Г. – Заявявам от името на моята доверителка, че се отказваме от 2 претенцията по сметки по чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 344, ал. 2 от ГПК, както и от уравнение на дела на моята доверителка.

Адв. К. – Не се противопоставям на направеното искане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК в частта за предявените претенции по сметки на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и претенцията по чл. 344, ал. 2 от ГПК поради отказ от иска.

Определението за прекратяване в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес през ОС-Стара Загора.

Адв. Г. - Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Адв. К. - Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Г. Р..

Сне се самоличността на вещото лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. И. Р. – на ****, живущ в ******, българин, български гражданин, неженен, с висше икономическо образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

Вещо лице Р. - Обещавам да дам добросъвестно и вярно заключение.

Представил съм заключение в законоустановения срок, което поддържам и към което няма какво да изменя или добавя.

Адв. Г. - Нямам въпроси по експертизата. Да се приеме заключението.

Адв. К. - Нямам въпроси по експертизата. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва представеното експертно заключение да бъде прието.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното заключение по допусната съдебно-техническа експертиза, с вещо лице Г. Р..

3

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Г. Р. възнаграждение в размер на 840 евро, съгласно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ сумата от 606,78 евро от внесения депозит от страните, за което да се издаде РКО на вещото лице.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днес да представят доказателства за внесен допълнителен депозит в размер на *****,61 евро за всяка от страните, за изплащане на окончателно възнаграждение на вещото лице.

УКАЗВА на съделителите П. Р. М. и Р. Р. К., че при липса на представени доказателства в указания от съда едноседмичен срок за внесен допълнителен депозит в размер на *****,61 евро от всяка от страните, съдът ще издаде изпълнителен лист за посочената сума в полза на вещото лице Г. И. Р..

След представяне на доказателства за внесен депозит от 233,22 евро да се издаде РКО на вещото лице.

Адв. Г. – Госпожо съдия, заявявам окончателно, че сме съгласни сме да постигнем спогодба с ответната страна съгласно параметрите на заключението на вещото лице по вариант 2 от същата.

Адв. К. – Съгласни сме да постигнем спогодба по вариант 2 от заключението като заявявам от името на моята доверителка, че уравнение на дяловете на страните не се дължи.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатата между страните спогодба.

СПОГОДБА по гр. дело № 645/2024г. по описа на РС Раднево между П. Р. М., ЕГН **********, с адрес: ************ и Р. Р. К., ЕГН **********, с адрес ********, ******, в присъствие на адв. Н. Г. – АК Стара Загора, упълномощен процесуален представител на П. М. и адв. А. К. – АКСтара Загора, упълномощен процесуален представител на Р. К. се сключи 4 спогодба в следния смисъл:

I. ДЯЛ ПЪРВИ: