Протокол № 82 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Варна, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря М. Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20243100502363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха: при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

Въззивникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не се явява законният представител на дружеството, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1859/22.01.2025г. от въззивника, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната.

Поддържа въззивната жалба. Заявява, че няма да сочи доказателства и по същество моли за отмяна на обжалваното решение, както и за присъждане на разноски. Изрично изявява искане при частично уважаване размера на иска и присъждане на насрещни разноски, да бъде извършено прихващане до размера на по-малката от двете суми – разноските в полза на ищеца и тези, в полза на ответниците.

Въззиваемата М. Т. Д. е редовно и своевременно призована, не се явява лично, не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 1862/22.01.2025г. от въззиваемата М. Д., чрез пълномощник адв. П. Н., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа отговора. Няма възражение по проекта за доклад, няма да сочи други доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.

Релевирано е и искане за присъждане на сторените в производството разноски, съобразно приложения списък, като прави възражение по чл. 78, ал.5 ГПК.

Приложен е списък на разноските по чл. 80 ГПК към молбата.

1

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5620/18.12.2024 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 75998/24.09.2024г., подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, против Решение № 3150/26.08.2024 г., постановено по гр. д. № 147/2023г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените от въззивника искове срещу М. Т. Д. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 5000,00 лв. (пет хиляди лева) - ГЛАВНИЦА - ЧАСТИЧНА ПРЕТЕНЦИЯ, от обща дължима главница

29943,76 лева,

1000,00 лв.

(хиляда лева)

Договорна/възнаградителна лихва /ЧАСТИЧНА ПРЕТЕНЦИЯ/ от обща дължима договорна лихва - 3371,49 лева, представляващи задължение по договор за потребителски кредит от 02.11.2017г., както и законната лихва за забава върху претендираната главница от подаването на заявлението, до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение в производството по ч. гр. дело №14057/2022 год. на ВРС,16-ти състав, на основание 415,ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 430 от ТЗ, чл.86 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.

Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно. Излага се, че всички доказателства по делото сочат, че датата на сключване на договора за кредит е през 2017г. Сочи се, че несъмнено срокът на договора за кредит не е изтекъл, така както е заявено в исковата молба, като на вещото лице са предоставени данни за обявена предсрочна изискуемост.

Настоява се, че ищецът е доказал всички твърдения в исковата молба, както и претенциите си по размер. Моли се за отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявените искове в цялост. Претендира се присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – М. Т. Д., чрез процесуален представител, депозира отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който оспорва изцяло наведените във въззивната жалба основания и доводи за отмяна на оспореното решение, като счита същото за правилно. Отправя искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.

С оглед заявеното от страните в докладваните молби, СЪДЪТ намира, 2 че следва да бъде обявен за окончателен проектодоклада по делото, така както е обективиран в Определение № 5620/18.12.2024 година, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 5620/18.12.2024 година.

Предвид изчерпването на доказателствените искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3