Протокол № 715 от 23.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220104631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

АПС БЕТА България ЕООД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Б. Д. Т., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА становище вх.№ 7447/14.03.2025 г. от "АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, с което се излагат доводи във връзка с определение № 743 от 10.03.2025 г. по делото.

И. С. С. (ответник), редовно призован чрез особения представител В. Т.

А., адвокат от АК - Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Т., назначена за особен представител с определение на съда.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Т.: – Поддържам подадения отговор на искова молба.

1

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 743/10.03.2025 г..

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямам, да се обяви за окончателен. Няма да соча други доказателства. Не съм осъществила контакт с ответника, така че не бих могла да соча доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 743/10.03.2025 г.

Съдът по докладваното становище вх. № 7447/14.03.2025 г. от АПС Бета България“ ЕООД.

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, не възразявам да се приеме представеното писмено доказателство със становището на ищеца.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представени със становище вх.№ 7447/14.03.2025 г.от АПС Бета България“ ЕООД, писмен документ, а именно: разписка за усвоена сума.

АДВОКАТ Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо съдия, липсата на контакти с ответника ме лишава от възможността да представя доказателства, от които да се прави извод, че процесните суми са възстановени и по този начин да оборя твърденията на ищцовото дружество. Тъй като не мога да оборя твърденията и съответно основателността на иска считам, че той следва да бъде уважен.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат В. Т. А. от АК – Пазарджик, назначена за особен представител на ответника И. С. С. с определение № 527/14.02.2025г., възнаграждение в размер 300 лв. по внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 11 май 2025 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3