Споразумение № 1104 от 09.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. С., 09.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: Стилиянка Ц. Добрева при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110217569 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. С. се явява.

Защитникът АДВ. Н. П. явява се.

Пострадалият В. Д. С. се представлява от родителя К. Е. С..

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. чл.

271, ал. 9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Председателят на състава докладва основното съдържание на постъпила справка от ОСИН - С..

СРП: Считам, че производството може да приключи по реда на глава 29 1 със споразумение.

Майката на пострадалия: Нямам нищо против, в крайна сметка той е издържал 6 месеца в ареста. Нямам нищо против да подпиша споразумение, ако съдът реши така.

Адв. П.: Смятам, че няма пречки да бъде приключено настоящото производство със споразумение между прокурора и защитника. Нямам забележки по останалите точки.

Подсъдимият: Да, и аз нямам претенции да се призная за виновен.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или на пострадалия. С оглед заявеното от съответните участници в заседанието е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, при което положение съгласно чл.252, ал.1 от НПК следва делото да продължи да се разглежда в открито съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание без призоваване на други лица. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за вземане на друга мярка за процесуална принуда извън мярката за неотклонение, респ. последната следва да бъде потвърдена. Не се налага за нуждите на делото процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 2 обвиняемия или на пострадалия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; потвърждава мярката за неотклонение и не взема друга мярка за процесуална принуда.

Разглеждането на делото в открито съдебно заседание да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, без призоваване на други лица.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съглА. ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20231110217569 /17596/ от 2023 г. по описа на Софийски районен съд,

Днес, 09.09.2024 г., между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. П. при АК - С., служебно назначен защитник на подсъдимия А. М. С. с ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

А. М. С. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Л., български гражданин, с основно образование, адрес за призоваване – *******, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 04.07.2022г., около 16:30ч., в гр. С., ж.к. „С. Р.“, на детска площадка пред блок № 18, е отнел чужда движима вещ, – 1бр. мобилен телефон марка „Хонор“, модел „50 ЛАЙТ“, на стойност 259.98 лв., от владението на В. Д. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор /телефонът е бил оставен на пейка на детската площадка/, и престъплението е извършено в условие на опА. рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, след като А. М.

С. е осъждан по НОХД № 22/2016г. по описа на РС- Л. на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, отложено с изпитателен срок от 3 години на осн. чл. 66, ал.1 от НК за извършено престъпление по 354в, ал.1 от НК, впоследствие приведено на осн. чл.68, ал.1 от НК на 10.07.2017г. с Определение по НОХД № 351/2017г. по описа на РС- Л., по което е осъден и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца за престъпление по чл. 198, ал.1 от НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца и 19 дни при първоначален строг режим на изтърпяване.

4

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК се приспада при изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода времето, за което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и въз основа на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно за времето от 12.05.2023 г. до 01.12.2023 г.

Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по досъдебното производство в размер на 163, 80 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на СДВР.

Прокурор:

ЗАЩИТНИК:

/Г. К./

/адв. Н. П./

ПОДСЪДИМ:

/ А. С./

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, в името на народа,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: