Определение № 796 от 30.06.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 гр. Стара Загора, 30.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20235500500839 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Н. И. М., действаща чрез адв. С. Б., срещу решение № 435/18.08.2023 по гр.д.№ 3782/2021 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

След приключване на устните състезания съдът е постановил Решение № 75/14.03.2024 г., с което е потвърдил изцяло Решение № 435 от 18.08.2023 г. постановено по гр. д. №3782/2021 г. по описа на РС - Казанлък.

Съобщението е връчено на 22.04.2024 г. на въззивната страна Н. И. М.. В срока за обжалване на решението е постъпила касационна жалба с вх.№ 6955 от 27.05.2024г. подадена от Н. И. М., чрез адв. С. Б..

С Разпореждане под № 447 от 30.07.2024 г. ОС - Ст.Загора е оставил „без движение“ касационната жалба, като е дал едноседмичен срок от получаването на разпореждането да поправи и отстрани нередовностите.

В срока за отстраняване на нередовностите на касационна жалба с вх.№ 6955/27.05.2024г., подадена от Н. И. М., чрез адв. С. Б. против Решение № 75/14.03.2024г., постановено по в.гр.д.№ 839/2023г., по описа на ОССт.Загора, е постъпила Молба с вх.№ 11471/03.09.2024г. от ищцата И. С. М., с която заявява изрично, че оттегля исковата си молба с вх.рег.№ 8351/21.12.2021г. по описа на РС - Казанлък по повод на която е образувано производството по гр.д.№ 3782/2021г. по описа на РС- Казанлък и подадените за разглеждане с нея искове поради отпадане на правния интерес от воденето им. Заявява, че не претендира разноски от ответната страна.

С Разпореждане № 578 от 17.10.2024г. ОС- Ст.Загора е разпоредил препис от писмената молба на ищцата И. М. по чл.232 от ГПК, заедно с всички приложения, да се изпратят на всички страни съгласно чл.232, ал.1 от ГПК, с право на писмен отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа и приложенията.

1

Съобщението относно молбата е връчено на 01.11.2024г. на Н. И. М., като има постъпил и писмен отговор с вх.№ 14948/12.11.2024г. относно същата. В отговора си Н. М. заявява, че не се противопоставя и дава съгласието си ищцата И. С. М. да оттегли подадената от нея искова молба с вх.№ 8351/21.12.2021г. по описа на РС - Казанлък, защото ищцата от 31.07.2024г. нямала правен интерес да поддържа исковата си молба понеже й продала своите 1/6 идеални части от съсобствения им имот предмет на делбата в това съдебно производство.

Моли настоящия ОС- Ст.Загора да обезсили постановените решения на РС- Казанлък и ОС - Ст.Загора в частта касаеща правата на ищцата И. С. М., както и в частта за присъдените против нея съдебни разноски.

Съобщението относно молбата е връчено и на втория въззиваем и ответник С. И. М., чрез особения му представител адв. Д. Т. С. на датата 04.11.2024г. , като има постъпил по делото и писмен отговор-молба с вх.№ 8459/27.06.2025г. относно същото искане на ищцата. В отговора си особения представител адв. Д. С. заявява, че не се противопоставя и дава съгласието си ищцата И. С. М. да оттегли подадената от нея искова молба с вх.№ 8351/21.12.2021г. по описа на РС - Казанлък, и няма възражение същата молба на ищцата за оттеглянето на исковата молба да бъде уважена.

Разгледана по съществото си съдът приема молбата за основателна, поради следното:

За оттегляне на иска в делбеното производство е необходимо съгласието на всички съделители.

Молбата за оттегляне на иска е подадено от лице с право да се разпореди с предмета на иска, чрез надлежно упълномощен адвокат, поради което е процесуално допустимо.

Налице е съгласие на другите двама съделители Н. И. М. и С. И. М., като съгласието от името на М. е дадено чрез упълномощен адвокат с надлежно учредена представителна власт за извършване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото.

По отношение на съделителя М. съгласието едадено от особен представител, но съдът одобрява даденото от него съгласие, т.к. счита, че то е в интерес на страната, предвид заявенитие от останалите двама съделители доводи, касаещи фактическото разпореждане от И. С. М. с частта й от делбеното имущество.

Водим от изложените мотиви Окръжен съд - Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 75/14.03.2024г., постановено по в.гр.д. № 839/2023 г. по описа на ОС- Ст.Загора.

ОБЕЗСИЛВА решение с № 435/18.08.2023 г., постановено по гр.д. № 2

3782/2021 г. по описа на РС- Казанлък.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото , поради оттегляне на исковата молба с вх.№ 8351/21.12.2021г. по описа на РС- Казанлък от страна на ищцата И. С. М., на основание чл.232 от ГПК:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3