Определение № 5097 от 05.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5097 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512619 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на Й. А. С. и Р. М. С., срещу Определение № 39226/21,09,2025г. постановено по гр.д. № 61814 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, с което е допълнено постановеното по делото Решение № 4003/10,03,2025г. в частта за разноските, като е оставена без уважение молбата им в тяхна полза се присъдят сторените в производството разноски съгласно представен пред СРС списък по чл. 80 ГПК в размер на 1111,72лв.

Въззивниците инвокират доводи за законосъобразност на определението. Претендират неговата отмяна, както и присъждане на сторените пред ВРС съдебни разноски.

Въззиваемият „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу акт на съда, който подлежи на обжалване. Следователно образуваното по нея производство е допустимо.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на произнасянето на СРС по искането за присъждане на разноски, а не срещу допълването на решението. Затова съдът приема, че е сезиран с жалба срещу Решение № 4003/10,03,2025г. допълнено с Определение № 39226/21,09,2025г. в частта за разноските, в която съда е оставил без уважение искането за присъждане на такива в полза на въззивниците.

Разгледана по същество, с гореуточнения предмет, съдът намира жалбата за неоснователна.

Това е така, т.к. съгласно преписката пред СРС и събраните доказателства, в съответствие с изложените от СРС мотиви в решението ответникът признава иска с отговора на исковата молба. Образуваното изпълнително дело през 2016г. е прекратено поради перемпция, по силата на закона през 2020г. Взискателят не е извършвал изпълнителни действия от 2018г. или 6 години преди депозиране на исковата молба. Затова следва да се приеме, че ответникът не е дал повод за образуване на делото. Дали фактически кредиторът разполага с 1 изпълнителен лист за събиране на вземането е без правно значение.

Поради изложеното, като законосъобразно следва да бъде потвърдено Решение № 4003/10,03,2025г., допълнено с Определение № 39226/21,09,2025г., двете постановени по гр.д. № 61814 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, в частта по разноските, с която е оставена без уважение молбата на Й. А. С. и Р. М. С. за осъждане на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да им заплати сторените в производството разноски съгласно представен пред СРС списък по чл. 80 ГПК в размер на 1111,72лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4003/10,03,2025г., допълнено с Определение № 39226/21,09,2025г., двете постановени по гр.д. № 61814 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, в частта по разноските, с която е оставена без уважение молбата на Й. А. С. и Р.

М. С. за осъждане на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да им заплати сторените в производството разноски съгласно представен пред СРС списък по чл. 80 ГПК в размер на 1111,72лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2