Протокол № 329 от 14.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пещера, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100264 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.

ОТВЕТНИЦАТА В. Д., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

В.Л. Ц. К., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която моли да се даде ход на делото, заявява, че поддържа иска, моли да се приеме експертизата и взема становище по същество. Претендира присъждане на разноските.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от процесуалния представител на ответницата адв. М., в която моли да бъде отложено делото, тъй като ще пътува извън страната, но не сочи доказателства в тази насока. Не се сочат доказателства и за ангажираност на ответницата. В случай на даване на ход по делото, заявява, че оспорва исковите претенции и моли да й бъде даден срок да представи писмени бележки.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, за даване ход на делото, тъй като съгласно разпоредбите на ГПК, следва както процесуалния представител, така и страната да са възпрепятствани за явяване в с.з., поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Ц. К..

Сне се самоличността й както следва:

В.Л. Ц. Х. К. – 70 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към разпит на в.л.

В.Л. К., със снета самоличност – Представила съм писмено заключение, което поддържам. Всичко, което съм описала в таблиците, съм го преизчислявала. Ищецът в исковата претенция не претендира заплащане на застраховка от ответницата. Никога кредитодателят не продава застраховката.

Съгласно приложение 1, което съм видяла, видях, че предходният кредитор е продал на настоящия кредитор „АСВ“ ЕАД само главницата в размер на 19433,43 лв., което по мои изчисления е неизплатената главница по заетата сума и 1558,63 лв., което представлява договорена лихвата, плюс неустойка.

2

Според документите няма продадена застрахователна премия и такава според мен не се претендира от настоящия кредитор. Отразила съм го подробно в заключението си.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Ц. К., като на същата й се изплати възнаграждение в размер на 520 лв., от които 300 лв. са внесени по сметка на Съда, останалите платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени защити.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 14.10.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3