Разпореждане № 3123 от 11.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3123 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело частен характер № 20221110202470 по описа за 2022 година след като се запознах с подадената на 23.02.2022 г. от И. К. Х. ЕГН ********** тъжба срещу Г. В. Г. ЕГН **********, за престъпление по чл.130,ал.1 от НК, въз основа на която на 24.02.2022 г. е образувано настоящето НЧХД, намирам следното:

В тъжбата се твърди, че на 02.09.2021 г. Г. В. Г. нанесъл силни юмручни удари в горната част на носа на И. К. Х., което наложило оперативното му лечение в УМБАЛСМ „Пирогов“, но и след това, и към момента на подаване на тъжбата /почти 6 месеца след инкриминираната дата/, той продължава да търпи болки и да изпитва затруднения при дишането с носа.

В тъжбата е написано и че И. К. Х. е подал сигнал до 08 РУ-СДВР относно горепосоченото, като образуваното досъдебно производство №940/2021 г., по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №33089/2021 г., по описа на СРП, с постановление от 19.10.2021 г., на основание чл.244,ал.1,т.1 и чл.25,ал.1,т.6 от НПК, е било спряно, като „му е указана възможността да търси правата си, подавайки тъжба пред компетентния първоинстанционен съд“ /препис от което не е приложено/.

Към тъжбата като доказателство е представено и копие от епикриза от 09.09.2021 г. от УМБАЛСМ „Пирогов“ на И. К. Х., в която е вписано: “На 07.09.2021 г., в момента на приемането, е с лицева асиметрия…при палпация се установява фрактурен праг и дислокация на носната пиламида. Затруднено 1 носно дишане с двете ноздри…Ход на операцията:…направи се инструментално мануално наместване на носната фрактура. Постигна се симетрия на носната пирамида…Изход от заболяването: с подобрение“.

С частната тъжба е предявен и граждански иск от И. К. Х. срещу Г. В.

Г. за 7 000 лева – за обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.

Имайки предвид посоченото по-горе съдията докладчик намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, по следните съображения:

Съгласно чл.80 НПК една от предпоставките, за да може едно лице да се конституира като частен тъжител, е соченото в тъжбата престъпление да е такова, което да се преследва по тъжба на пострадалия, т.е. да е престъпление „от частен характер“. За какво престъпление се тъжи частният тъжител се определя от фактическите обстоятелства, изложени в тъжбата, установяващи се и от приложени за тях доказателства, които в случая налагат извод за евентуално наличие на осъществено престъпление от общ характер, а не от частен характер.

Известно е, че обикновено счупване на носните кости, и в правната теория, и в трайната съдебна практика, се квалифицира като лека телесна повреда по чл.130,ал.1 от НК. Специфичен е случаят, обаче, когато е причинено счупване на носните кости с разместване на носната преграда, водещо до трайно необратимо затрудняване на носовото дишане, в който случай е налице средна /по смисъла на чл.129,ал.2 от НК/, а не лека телесна повреда, каквито обстоятелства се твърдят в частната тъжба и които подлежат на доказване, в т.ч. и чрез изготвяне на СМЕ. Посоченото навежда съда на извод, че са налице данни за престъпление от общ характер, за което съгласно чл.46,ал.1 НПК компетентен да повдига обвинение е прокурорът, а не пострадалият и процесуалният ред за реализиране на наказателната отговорност на дееца не е чрез тъжба.

При все това и съгласно чл.42,ал.3 от НПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентната прокуратура - в случая на Софийска районна прокуратура, която е компетентният орган да прецени дали да образува досъдебно производство.

Предвид гореизложеното, този съдебен състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на частното обвинение, 2 поради което и на основание чл.

247а,ал.2,т.2,вр.чл.250,ал.1,т.1,пр.2,вр.чл.24,ал.5,т.2,вр.чл.81 от НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2470/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15 дневен срок от съобщението му.

Препис от настоящето разпореждане, на основание чл.250,ал.3 от НПК, да се изпрати на И. К. Х. и на Г. В. Г. /на посочените в частната тъжба техни адреси/.

След влизане на разпореждането в сила, материалите по НЧХД № 2470/2022 г., по описа на СРС-НО-20 състав, да се изпратят по компетентност на Софийска районна прокуратура /за преценка на изложените в тъжбата данни за евентуално извършено престъпление от общ характер/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3