Разпореждане № 3819 от 04.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3819 гр. София , 04.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от П.Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211053 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.София, 03.09.2021 г.

Подписаната П.ТОПАЛОВА, съдия-докладчик по НОХД №11053/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ВИ състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу С. Г. Г. за престъпление по чл.183 ал.1 НК, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИХ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 06.10.2021 г. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;

ПОДСЪДИМ С. Г. Г.;

ЗАЩИТНИК АДВ. К... П....-САК;

ПОСТРАДАЛА Р.... С.. Г.А ЛИЧНО И ЧРЕЗ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ –

МАЙКА И.... В... Г....А..;

ПОСТРАДАЛ Г.....С...Г.... ЧРЕЗ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – МАЙКА

И.....В....Г...А...;

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия С. Г. Г., както и препис от настоящото разпореждане, с което да бъде уведомен:

1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното 1 производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК;

3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;

4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, подсъдим, пострадали за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ПОСТРАДАЛИТЕ Р.....С......Г....А.... ЛИЧНО И ЧРЕЗ

ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – МАЙКА И..... В..... Г...А... И ПОСТРАДАЛ Г...... С..... Г.

ЧРЕЗ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – МАЙКА И..... В......Г.А, че имат право:

1/ да упълномощят повереник, с когото, ако желаят да се явят на разпоредителното заседание;

2/ че имат право да направят искане за конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като частен обвинител може да се депозира 2 най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Делото да се разгледа в състав ЕДНОЛИЧНО.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:……………………….

/Петя Топалова/

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3