Определение № 175 от 08.02.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Плевен, 08.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500027 по описа за 2022 година Производството е по чл. 122 от ГПК.

Пред Районен съд - Т. е било образувано ч.гр.д.

№ 1036/2021 г. въз основа на подадено от „***“ ООД, със седалище гр. София, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Т. ИВ. К., с посочен адрес в с. ***, обл. Л., ул. „***“ № ***.

Заповедният съд е извършил служебно справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, от която е видно, че постоянният адрес на Т. ИВ. К. е в с.

***, общ. Т., обл. Л., а настоящият й адрес е в гр. Плевен. Въз основа на тези данни Районен съд - Т. е прекратил производството по делото с определение от 14.12.2021 г. и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Плевен, като е приел, че длъжникът има качеството на потребител и съгласно чл.

411, ал. 1, изр.второ от ГПК заявлението се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.

В Плевенски районен съд е образувано ч.гр.д. № 133/2022 г. С определение по същото от 13.01.2022 г. съдът е повдигнал спор за подсъдност, като е счел, че в случая не се касае за вземане срещу потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП и компетентен да се произнесе по заявлението е съдът по постоянния адрес на длъжника, който е Районен съд Т..

1

Настоящият състав на Плевенски окръжен съд, който е компетентен да разреши този спор с оглед разпоредбата на чл. 122 от ГПК, след като извърши проверка по делото, приема следното:

В депозираното от кредитора заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК е посочено, че претендираното вземане срещу длъжника произтича от издаден в полза на дружеството запис на заповед, който е бил предявен за плащане на издателя. Заявителят не е навел твърдения, че записът на заповед обезпечава вземане по договор с посочения длъжник, в качеството му на потребител. Към заявлението е приложен единствено документът по чл. 417, т. 10 ГПК, на който се позовава заявителя – запис на заповед /в оригинал/.

При тези данни се налага извод, че посоченото в заявлението парично вземане не произтича от договор, сключен с потребител, с оглед на което и съгласно чл. 411, ал. 1, изр.първо от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, който е в с. ***, общ. Т., обл. Л..

В този смисъл компетентен да разгледа и да се произнесе по заявлението е Районен съд - Т., в чийто район се намира постоянният адрес на длъжника, на който съд следва да бъде изпратено делото за продължаване на процесуалните действия по него.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.рег.№ 4583/13.12.2021 г., подадено от „***“ ООД гр. София, срещу длъжника Т. ИВ. К., с посочен адрес: с.***, обл. Л., ул.

„***“ № ***, е РАЙОНЕН СЪД - Т..

Делото да се изпрати на Районен съд – Т. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3