Определение № 4603 от 14.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4603 гр. София , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110131331 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът .................. с ЕГН **********, ...................., чрез адв. Х., и ответникът ............... с ЕГН **********, ....................., чрез адв. Д.

Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД за сумата 2500лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в причинна връзка с противоправно поведение на ответника, изразяващо се в използване на клеветнически думи и изрази в интервю, дадено на 30.3.2021г. за електронно издадние Либерта.бг със заглавие „Основател на ДаБГ:

Лица от „Да, България“ получаваха пари от .........“, копирано в сайта Трибюн.бг, със заглавие „..................... взимали пари от ....................“ , а именно: „Те (включително ищецът И.М.) са взели пари не само от ........., а са група от хора, които са взимали пари от .................., .............., вземали са пари от други мутри, от ВИП Секюрити, от Булгартабак и много други български предприятия и крупни бизнесмени, лъжейки ги, че правят някаква политика, която е в тяхна защита. Много е важно да се разбере – не българските бизнесмени финансират някакви мошеници, а някакви мошеници отиват при тях и им казват:

„Държавата ще ви съсипе, вие трябва да бъдете спасени чрез нашата помощ. Ние ще помогнем вашият бизнес да не сбъде съсипан, дайте ни 100000лв. и ние ще ви гарантираме, че сте в списъка с индулгенции с хората, които няма да бъдат нападнати от „новата революция“ на лявото или дясното“, ведно със законнат лихва от датата на исковата молба – 3.6.2021г. до плащането.

Ответникът оспорва исковете. Твърди, че Либерта.бг е блог на журналист от .................., който му се обадил по телефона и разговаряли на различни теми. Журналистът попитал ответника дали знае поименно хората, подали един сигнал на Протестна мрежа за КТБ. Тъй като ответникът бил един от авторите на текса и сигнала, кактои основател на Протестна мрежа и „Да, България“, знаел кои са хората и изброил нонези, които се сещал на 1 пръв поглед. Твърди, че не е споменавал името на ищеца в конкретен контекст. Оспорва да се е съгласявал да даде интервю, при което да бъдат използвани посочените думи и изрази, посоченото заглавие, негова снимка, както и интервюто да бъде копирано в други издания.

Твърди, че е изразил негативна оценка, както и че е опровергал твърденията, изложени в интервюто, в друго интервю с водещ ................. в рубриката „политически некоректно“, дадено на 16.5.2021г. за БНР. Оспорва да е налице противоправно поведение, причинна връчка, наспъването на неимуществени вреди, оспорва претенцията по размер В доказателствена тежест на ищеца е да установи противоправно поведение на ответника, неимуществени вреди, причинно-следствена връзка между поведението и вредите.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на претърпените вреди

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ..................... в едноседмичен срок да представи по делото на хартиен и аудионосител в цялост записът на проведен с ............... разговор, станал повод за процесната публикация в сайта Либерта.бг със заглавие „Основател на ДаБГ: Лица от „Да, България“ получаваха пари от .........“.

УКАЗВА на ................., че ако не изпълни в срок разпореждането на съда, ще му бъде наложена глоба.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.11.202 1г. от 11,10ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2