Споразумение № 7 от 20.01.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Плевен, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20254400200071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат Л. Г. от АК – Плевен, редовно упълномощен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. А. В. – роден на *** г. в гр.П., живее в гр.П. ж.к. ***, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, със средно образование, живущ на съпружески начала, с едно 1 непълнолетно дете, зает в строителството, реабилитиран, ЕГН:********** СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Г.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. В.: Поддържам становището на адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Х. А. В. и защитникът му адв. Л. Г. от АК – Плевен, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град Плевен и моля да го одобрите. Моля да бъде разгледано и одобрено.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Х. А.

В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. В.: Разбирам обвинението, за което съжалявам много. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците.

Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Звъни ми един приятел и ми казва, че Виктор ми иска телефона, започна да ми звъни системно и да иска да му намеря наркотици. Същият ден 2 ми звъня 100 пъти, сетих се, че в нас от един купон беше останало това вещество, даже не знаех какво има вътре. Знаех, че е някакъв наркотик. Аз живея над поликлиниката, ходих, взех го, минах и му го дадох. Искам да кажа, че това го извърших от лекомислие, не съм се занимавал никога с наркотици.

Това момче знае, че познавам хора и затова ми звънна, нямам си на идея, сигурно е заради това. Работя при този човек в строителството отдавна, правихме една автомивка, аз работя за този човек в строителна бригада. В момента изграждаме газстанция. В момента живея на „Сторгозия“, защото майка ми е болна от рак. С жената и детето ми сме в нормални отношения, грижа се за детето. Отнето ми е свидетелството за управление на МПС, управлявах тогава, наистина нелепо.

ПРОКУРОРЪТ: Първо с оглед естеството на работа, той като не посочва работодател, за мен се налага извода, че работа не се намира толкова лесно и пробационните мерки биха затруднили намирането на прехрана. Освен това акцентирах на по-дългия изпитателен срок, който би следвало да е една спирачка, един контрамотив.

АДВ.Г.: С представителя на обвинението съобразихме тези обстоятелства, действително съобразили сме и тежката икономическа обстановка в България. Същия има необходимост от трудови доходи, за да полага грижи за майка си, която е с периодична химиотерапия. На следващо място, необходимост от средства за издържане на детето. Всичко това е преценено при определяна размера на наказанието, съобразена е и самата тежест, затова е и по-големият изпитателен срок. Пробационните мерки биха затруднили трудовата му дейност и възможността за полагане на грижи.

Необходимостта от човек, който да полага грижи за майка му, считам че с това наказание ще се изпълнят целите на генералната и специалната превенция.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 20.01.2025 година в град Плевен, Окръжна прокуратура – гр.

3

Плевен, представлявана от прокурор И. Й. от една страна и адвокат Л. Г. от АК – Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Х. А. В. – роден на *** г. в гр.П., живее в гр.П. ж.к. ***, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, със средно образование, неженен, работи, реабилитиран, ЕГН:**********, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение.

Обв. Х. А. В. се признава за виновен в това, че:

На 09.10.2024г. в гр.П., на публично място - паркинг пред ДКЦ-1, находящо се на ул. „П“ №*, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКПВП) и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКПВП, разпространил, като продал на лицето В. Р. К. от гр.П., високорисково наркотично вещество метамфетамин-0,235гр. на стойност 16,45лв., определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2 предл.З, вр. с ал.1 от НК.

II.

Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено следното наказание:

-За престъпление по чл.354а, ал.2 изр.2 предл.2 и предл.З, вр. ал.1 от НК, да се наложи, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание от 2 (две) години „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 ог НК, да бъде отложено за срок от 4 (четири) години .

На основание чл.55 ал.З от НК, страните се споразумяват, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за това престъпление.

Наред с това страните се съгласиха на Х. А. В. да не бъдат налагани възпитателни грижи по смисъла на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК, както и да не бъдат постановявани пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1-4 от НК, през изпитателния срок по смисъла на чл.67 ал.З от НК.

III.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

IV.

Веществените доказателства, а именно:

- 1 бр. опаковка на веществено доказателство - 1 бр. синя свивка 4 полиетиленова, които да се унищожат след одобряване на настоящото споразумение за решаване на делото.

V.

Обвиняемият ще заплати сумата от 153,96 лева - направени разноски по делото, по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Обвиняемият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….

И. Й.

ЗАЩИТНИК: …………………..