Определение № 2078 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2078 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501046 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от „ТАТА -1 „ООД, ЕИН 200729935 , чрез адв.Т. против Решение № 260457 от 20.12.2022 година, постановено по гр.дело № 15 977/2018 година, по описа на ВРС, с което е било осъдено въззивното дрлужество да заплати в полза на П.

Х. П., следните суми:

Сумата 20 000 лева /двадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени вследствие на трудова злополука, настъпила на 01.06.2018 г., неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата от датата на злополуката – 01.06.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 200, ал. 1 КТ.

Сумата 312.70 лева /триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, изразяващи се в разликата между брутното трудово възнаграждение на ищеца /в това число и допълнителното възнаграждение за придобит трудов стаж/ за периода 01.06.2018 г. - 30.09.2018 г. и получените обезщетения за временна неработоспособност от НОИ през същия период, на основание чл. 200, ал. 3 КТ.

Сумата 10.60 лева /десет лева и шестдесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 312.70 лв. /обезщетение за имуществени вреди под формата на пропусната полза/ за периода 01.06.2018 г. – 30.09.2018 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и в частта за 1 разноските.

Според жалбата решението се явява неправилно, необосновано и не почива нито на представените по делото доказателства, нито на законовите разпоредби.Излага се, че сторената дейност, довела до причиняване на телесното увреждане, е извън уговорените с дружеството – въззивник; че че тези действия са в отклонение от служебните задължения; че нараняването не обуславя никакъв специален режим и че към момента въззиваемия е напълно възстановен; че не е отчетен факта на полаганите от страна на Дружеството грижи за него непосредствено след нараняването, а и в по късен етап; че не е била налице реална опасност за живота на прострадалия.По същество се настоява решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Отговор по делото не е постъпил.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2