Определение № 702 от 13.12.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Варна, 12.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500564 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК вр. чл.121 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Б. И. против определение № 3977/25.10.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2266/2022г., с което производството по делото е прекратено поради липса на родова подсъдност и същото е изпратено по компетентост на Районен съд - Варна.

По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от ОС – Варна.

С оглед фазата на първоинстанционното производство препис от жалбата не е връчван на ответната страна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, по арг. от чл.121 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима. По същество настоящият състав намира същата за неоснователна по следните съображения:

Производството пред ОС – Варна е образувано по искова молба на жалбоподателя В. И., с която същият е предявил искове с правно основание чл.49 ЗЗД против Община Варна за заплащане на сумата от 5 001 лева, претендирана като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на подробно посочени действия на нейни служители, както и за сумата от 20 000 лева, претендирано обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в резултат на същите действия. Съобразно така отправените искания сезираният съд е приел, че са предявени две отделни искови претенции, цената на всяка една от които е под 25 000 лева, поради 1 което и на основание чл.104, ал.1, т.4 ГПК родовокомпетентен да разгледа същите е районният съд. С оглед на това е прекратил производството по образуваното пред него дело и е изпратил същото на Районен съд - Варна.

Настоящият състав изцяло споделя така направените от първоинстанционния съд изводи. Макар и да произтичат от едно и също основание /твърдени противоправни действия на служители на ответната община/ претенциите за обезвреда на претърпените от тези действия неимуществени и имуществени вреди съставляват самостоятелни искове, тъй като се касае за различни по вид и характер последици от твърдяното противоправно поведение, характеризиращи отделни притезания.

Следователно е налице обективно съединяване на искове и в която хипотеза родовата подсъдност се определя съобразно цената на всеки един от тях, а не от общия им сбор. Поради това и изложените от жалбоподателя доводи, че родовата подсъдност се определя от общия размер на претендираното вземане за двата вида вреди са неоснователни.

В случая цената на всеки един от предявените искове, изчислена по правилото на чл.69, ал.1, т.1 ГПК е под предвидения за гражданските дела в чл.104 ГПК праг от 25 000 лева, поради което и родовокомпетентен да разгледа и двете искови претенции е районният съд.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3977/25.10.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2266/2022г.

Определението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2