Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 16.02.2022, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Административно наказателно дело 303/2021
Вид
Определение № 12
Подписан
16.02.2022
В сила
28.02.2022
Състав
Явор Пламенов Томов

Цитирани разпоредби

  • чл.58,ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.26,ал.2,т.1,б."в" · Закон за пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. П., 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Явор Пл. Томов при участието на секретаря Мая Й. Ангелова като разгледа докладваното от Явор Пл. Томов Административно наказателно дело № 20213520200303 по описа за 2021 година

Съдът счита, че жалбата предмет на настоящото производство е недопустима, което обуславя и неговото прекратяване, поради следните съображения:

Атакуваното в настоящия процес НП № 1 е било издадено на 08.09.2021г. като видно от приложения /л.12/ КП, на 11.10.2021 г. комисия от ОПУ Т. е посетила адреса /седалището/ на ***, с цел именно връчване на НП № 1. Комисията е констатирала, че на посочения адрес не е намерен никой. КП е докладван на АНО, който е отбелязал това обстоятелство върху НП и е посочил, че НП се счита връчено на 11.10.2021 г. съгласно чл.58,ал.2 от ЗАНН.

Съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН – "Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването“. В конкретният случай жалбоподателят е ЮЛ, чието седалище и адрес на управление са в гр.П., обл.Т., бул.“*** – адрес, който е бил посетен на 11.10.2021 г. от определена комисия, с цел връчване на НП № 1/08.09.2021 г. След като комисията не е открила представител на ЮЛ-нарушител на адреса /въпреки отправените изцяло неоснователни упреци в жалбата за непроявена допълнителна процесуална активност при връчването/, НП на практика е влязло в законна сила, след надлежно спазване на процедурата по връчване съгласно чл.58,ал.2 от ЗАНН.

Съдът намира, че процедурата по връчване не е била опорочена и са налице предпоставките по чл.58,ал.2 от ЗАНН. Това е така, защото жалбоподателят – ЮЛ не е намерен на 11.10.2021 г. на адрес на управление в гр. П.. От друга страна, по делото не е известен друг адрес, на който НП да бъде връчено, при което атакуваното НП е влязло в законна сила при спазване на изискванията за неговото връчване, с отбелязване на датата на връчване съгласно чл.58,ал.2 от ЗАНН – 11.10.2021 г. и дата на влизането му в законна сила – 19.10.2021 г. Видно от приложеният пощенски плик, в който е била поставена жалбата до 1

РС П. и служебно извършената справка в пощенския оператор „**т“ за проследяване на пратка № ***, жалбата е изпратена на 21.12.2021 г. в 15.43 ч. от офис на „**т“ в гр.Т. и е доставена на 22.12.2021 г. в регистратурата на РС П., т.е. повече от 2 месеца след влизане в сила на НП. Поради това жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена след изискуемия срок за обжалване и НП е влязло в законна сила. Задължение на жалбоподателя е да докаже, че е подал жалбата си в срок, тъй като той черпи благоприятни последици от това обстоятелство и доколкото изтичането на срока за обжалване погасява правото на санкционираното лице да оспори НП, то производството следва да бъде прекратено /виж в т.см. и опр. от 20.02.2020 г. на ТАС по кчанд № 18/20 г. и опр. от 10.01.2022 г. по кчанд № 154/2021 г. на ТАС/.

Водим от горното и на осн.чл.63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ***, със седалище и адрес на управление гр.П., обл.Т., бул.“***, представлявано от управителя М.Г.М., чрез адв.А.Н. от ТАК, със съдебен адрес гр.Т., ул.“*** против НП № 1/08.09.2021 г. издадено от Директора на Областно пътно управление /ОПУ/ гр. Т., при Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ С., с което на ЮЛ са наложени две отделни имуществени санкции всяка, в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/ за нарушения по чл.26,ал.2,т.1,б.“б“ и по чл.26,ал.2,т.1,б.“в“ от Закона за пътищата, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 303/2021 г. на ПпРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя чрез адв.А.Н. от АК Т., пред Т. административен съд.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието завърши в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2