Споразумение № 18 от 04.02.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Нова Загора, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият Й. С. Й., редовно уведомен – лично се явява.

За него се явява адв. М. М. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия Й. С.

Й. по искане на съда.

За РП – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Д.

Свидетелят Д. П. С., редовно призована- лично се явява.

Свидетелят С. Ц. Д., редовно призован- не се явява

Вещото лице Ж. И. Д.- редовно призован, лично се явява.

Подсъдимият Й. – Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.

Адв. М. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия Й. С. Й..

Прокурор Д. - Не се противопоставям, адв. М. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й..

Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й., тъй като желае да има адвокат и няма средства да си наем договорен и интересите на правосъдието изискват това и това следва да бъде адвокат М. М., определена за служебен защитник от АК – Сливен на подсъдимия Й. С. Й..

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. М. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. С.

Й. по делото.

Прокурор Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Й. – Предоставям на адвоката си.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Прокурор Д. – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки, включително и по т. 9. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият Й. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 15/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 10/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, вх. № 201/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТОН- 47/2026 г./ по отношение на подсъдимия Й. С. Й., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. С. Й., ЕГН **********, роден на ***** г. в *****, с постоянен адрес- **********, българин, български гражданин, образование – средно, разведен, работи в „СТРОЙКОМ“ ЕООД- гр. Нова Загора, неосъждан.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Д. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 15/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 15/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Й.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 15/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 04.02.2026 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. М. П. М. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, служебен защитник на Й. С. Й. ЕГН **********, подсъдим по НОХД №15/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:

Подс. Й. С. Й., роден на ***** г. в *****, българин, български гражданин, средно образование, разведен, месторабота: поддръжка в „Стройком“ ЕООД, гр. Нова Загора, с адрес за призоваване в страната: ******, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 09.01.2026 г. в с. Питово, общ. Нова Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 250 ТД“ с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARPM - 0797 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.