Протокол № 462 от 27.10.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Перник, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20241700100619 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Д. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът Е. Д. З. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Г. М. с пълномощно по делото.

Вещото лице К. С. Ч. – редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Д. Г. А. – редовно призовано, не се явява.

Вещото лице Ю. М. М. – редовно уведомено, не се явява.

Съдът докладва постъпило становище от ищеца чрез адв. П. от 23.10.2025 г., с което моли да се даде ход на делото, прави искане за назначаване на съдебно-психологична експертиза, в случай че съда не я допусне претендира присъждане на разноски съобразно представен списък по чл.80 ГПК, заплащане на адвокатско възнаграждение съобразно чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Съдът докладва постъпила молба от д-р А., с която уведомява съда, че няма възможност да изготви допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

1

Сне самоличността на същото:

К. С. Ч. - На . години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам, няма какво да добавя.

Вещото лице на въпроси от адв. М. – Абревиатурата ЧМН 7 е черепно мозъчна травма - 7-ми черепно мозъчен нерв, т.нар. лицев нерв. От прегледа, който осъществих на 07.10.2025г. бяха установени ръбци- цикатрикси в областта на дясна подбедрица, които съм описал, като находки и резултат от настъпилото нараняване, получено по време на инцидента. В лицевата област на главата, по отношения на увреждания на лицевия нерв, към момента е налице незначително изразена лицева асиметрия и с невъзможност на клепачите на дясно око да се затворят напълно. Пациента не може да използва мускулатурата си, т.е да набръчква челото си с лицевата мускулатура и съобщава за леко увиснал десен устен ъгъл. Всички тези изменения в асиметрията са леко изразени към този момент. Останалите субективни оплаквания, които съобщава, които аз няма как да установя с каквато и да е методика, е че усеща метален привкус, намален слух с дясно ухо и намалена сетивност при допир в лицевата област на главата. При този преглед главния ищец не ми предостави други изследвания, в това число и аудиограми по отношение на провеждани изследвания на слуга в годините след 2019г. до момента, поради което аз няма как да кажа дали има някакви промени в слуха към момента. Приел съм, че при тази разкъсана тъпанчева мембрана, за която има данни, че е зараснала спонтанно без медицинска намеса, слуха се възстановява в рамките до 1 месец, в резултат на звукопроводното намаление на слуха, резултат от разкъсаната тъпанчева мембрана. Поне такива са данните от медицинска документация и дават основанията да се приеме, че слухът в резултат от това разкъсване се е възстановил в рамките под 1 месец.

Към момента няма значими промени във външния орбит на лицето, които видимо да го загрозяват, което може да се обясни с факта, че е провеждано лечение, което е било благоприятно и функциите на увредения лицев нерв са се възстановили в по-голям обем, но все пак има остатъчни незначителни изменения, които току що описах. Има съвсем леки, незначими изменения на устната в дясно.

Адв. М. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА съдебномедицинската експертиза на вещото лице д-р Ч..

Определя окончателно възнаграждение на вещото лиц в размер на 500 2 лв., които да бъдат заплатени от внесения от ищеца депозит, съгласно платежно нареждане на лист 127 от делото, за което да се издаде РКО.

Адв. М. – Искането за съдебно-психологична експертиза, считам че е преклудирано, тъй като още с исковата молба и представения от нас отговор, ние сме заявили нашите възражение. Доколкото по делото е допусната съдебно-психиатрична експертиза и при моя проверка на делото преди една седмица нямаше представено заключение.

Съдът намира, че предвид молбата на ищеца не става ясно дали всъщност, същият се отказа от назначената по делото към момента съдебно-психиатрична експертиза, доколкото прави искане за назначаване на съдебно-психологическа експертиза, което е ново и се прави за първи път, поради това съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира дали поддържа искането си за назначаване и изслушване на съдебнопсихиатрична експертиза, каквато е допусната по делото, както и да обоснове искането си за назначаване на съдебно-психологическа експертиза, доколкото същото се прави несвоевременно едва към настоящия момент, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изпрати съобщение до ищеца Д. С. в посочения по-горе смисъл.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.11.2025г. от 13:30 ч., за когато страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

Заседанието завърши в 13:47 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3