Определение № 415 от 12.06.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Кюстендил, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20221500500438 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е въз основа на молба от адв. П. Ж. Х. от АК Благоевград, като пълномощник на въззиваемите Й. Я. Д. и М. Д. Д., обективираща искане да бъде изменено Решение №90/27.02.2023 г., постановено по в.гр.д.

№438/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като в полза на въззиваемите се присъди пълния размер на сторените във въззивното производство деловодни разноски, а именно 600 лева с включен ДДС.

Основателността на искането се обосновава с обстоятелството, че в случая е договорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във въззивната инстанция в размер на 500 лева без включен ДДС или 600 лева с включен ДДС, като съгласно разпоредбата на §2а от ДР на НМРАВ върху размерът на същото се дължи данък върху добавената стойност, тъй като процесуалното представителство е осъществено от адвокатско дружество, регистрирано по ЗДДС, за което по делото са представени надлежни доказателства. Сочи се, че при преценка за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът е следвало да изходи от размера на договореното нетно възнаграждение без ДДС.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Главна дирекция „Гранична полиция“, като в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор по молбата.

След преценка доводите на страните и приложените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК –в едномесечен срок от постановяване на решението.

1

Разгледано по същество, съдът го намира за частично основателно по следните съображения:

С постановения по делото окончателен съдебен акт съдът е присъдил на въззиваемата страна деловодни разноски, редуцирайки техния размер до сумата от 472.70 лева с включен ДДС, с оглед своевременно заявено от насрещната страна възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като мотиви за присъждане на възнаграждение в редуциран размер, е изложил с акта по същество.

Съдът обаче се е произнесъл извън предметния обхват на очертаното в жалбата искане по чл.78, ал.5 ГПК, където въззивната Дирекция изрично е поискала редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до минимално определения размер, посочен в Наредбата по чл.36 от Закона за адвокатурата.

Съобразявайки предметните очертания на искането по чл.78, ал.5 ГПК, които имат обвързваща сила за сезирания съд, действащата към момента на постановяване на акта по същество редакция на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изменена с ДВ бр.88/2022 г./, съдът намира, че в полза на въззиваемите следва да се присъди разход за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 567.24 лева формиран от размера на дължимото адв.възнаграждение, определен на основание чл.7, ал.2 т.2 от Наредба №1 и дължимо за тази сума ДДС - 20%, на основание пар.2а от ДР за нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност . .то ФОРМИРАН О BF,;R,.DK с включен ДДС.

Изложеното предопределя изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като в полза на въззиваемата страна се присъдят деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на още 94.54 лева с включен ДДС.

Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №90/27.02.2023 г., постановено по в.гр.д.№438/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, които увеличава от 472.70 на 567.24 лв,като

2

ОСЪЖДА Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР, с адрес: гр.

София, бул. „Княгиня М. Луиза“ № 46, представлявана от главния директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й. Я. Д. и М. Д. Д., с адрес: гр. ***, като наследници на Д.

С. Д., сумата от още 94.54 лв. (деветдесет и четири лева и петдесет и четири ст.), с включен ДДС, представляваща деловодни разноски за въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3