Решение № 149 от 11.03.2024, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 2176/2023
- Вид
- Решение № 149
- Подписан
- 11.03.2024
- В сила
- 27.06.2024
- Състав
- Димитър Петков Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Семеен кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 142 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 59, 142, 143 и 144 · Семеен кодекс
- чл. 59, 142, 143 и 144 · Семеен кодекс
- чл. 149 · Семеен кодекс
- чл. 59, 142, 143 и 144 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 8, т. 2 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 149 гр. Шумен, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20233630102176 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от И. Р. Р., действаща като майка и законен представител на малолетното дете Р. К. С., чрез процесуален представител адв. Т. от АК Шумен, срещу К. Й. С., с която са предявени в условията на обективно и субективно кумулативно съединение искове, както следва: 1/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 123, ал. 2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на майката; 2/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл.
126, ал. 1 СК, за определяне местоживеенето на малолетното дете при майката на адрес: град Ш., ***; 3/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл.
59, ал. 3 СК, за определяне режим на лични отношения на детето с родителя, който не упражнява родителските права; 4/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 142 СК, за осъждане на родителя, който не упражнява родителските права да плаща месечна издръжката за детето, чрез родителя, който упражнява родителските права, считано от завеждане на исковата молба в размер на 300 лв., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска; 5/иск, с правно основание чл. 149 СК, за осъждане на бащата да плати издръжката на малолетното дете, чрез майката, в размер на 300 лв. месечно за 1 периода от 01.10.2022 г. до 01.10.2023 г. в общ размер на 3600 лв.
Ищцата обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответника живели на семейни начала около тринадесет години, като на 22.08.2011 г. се ражда общото им дете - Р. К. С., което е ученичка в 6 клас във II ОУ “Д - р Петър Берон“ - гр. Шумен. В началото на 2021 г. настъпила фактиче ската им раздяла. В началото на 2022 г. ищцата заживяла на семейни начала с друг мъж, в негово жилище, находящо се в град Ш., ***. От раздялата до момента бащата отказвал да комуникира с майката. По собствена преценка решавал, кога на него му е удобно да вземе детето при себе си, не вземал отношение във връзка с усвояване на учебния материал на детето, съответно посещения на родителски срещи или извънкласни форми на обучение. Детето било хорист в детски хор, за което майката плащала месечна такса в размер на 10 лв. съответно осигурявала подготовката на детето във връзка с участия на фестивали или хорови празници в страната и чужбина. През периода от 01.06.2023 г. до 06.06.2023 г. детето било на музикален фестивал в Полша, като разходите били поети изцяло от майката и се равнявали на около 1000 лв. През лятната ваканция на 2023 г. за периода от 14 до 18 август от училището на детето бил организиран лагер в к.к. „Албена“, като отново само майката осигурила джобните. Единственото, което бащата дал на майката след раздялата им до момента били 300 лв., платени на 16.09.2022 г. - половин такса за уроци по английски език. Твърди се, че бащата работи и реализира доход около средната работна заплата за страната, нямал здравословни проблеми и други алиментни задължения, живее в едно домакинство с родителите си, поради което се счита, че може да престира издръжка за единственото си дете, и с оглед израстването му са нараснали и неговите потребности. Моли съдът да постанови решение, с което упражняването на родителските права върху детето бъдат предо ставени на майката, като бъде определено местоживеенето му при нея на адрес: град Ш., ***. На бащата да бъде определен режим на лични контакти с детето както следва: всяка първа и трета седмица от месеца в петък от 18.00 часа до 18.00 часа в неделя /с преспиване/; всяка нечетна година през официалните почивни празнични дни на Коледните празници от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември /с преспиване/, като ако празничните дни съвпадат с обичайния месечен график за лични контакти на бащата с детето, то се изпълнява режима за празници; всяка четна година през официалните почивни 2 празнични дни по Нова година от 10.00 часа на 30 декември до 18.00 часа на 2 януари /с преспиване/ като ако празничните дни съвпадат с обичайния месечен график за лични контакти на бащата с детето, то се изпълнява режима за празници; при четна година, първите два дни през официалните почивни празнични дни на Великденските празници от 10.00 часа на първия ден /петък/, до 18.00 часа на втория ден /събота/ с преспиване. при нечетна година, вторите два дни през официалните почивни празнични дни на Великденските празници от 10.00 часа на третия ден /неделя/, до 18.00 часа на четвъртия ден /понеделник/ с преспиване. Ако празничните дни съвпадат с обичайния месечен график за лични контакти на бащата с детето, то се изпълнява режима за празници; всяка нечетна година на рождения ден на детето - 22 август от 10.00 часа до 18.00 ч., а всяка четна година на следващия ден - 23 август от 10.00 часа до 18.00 ч.; две седмици през летните месеци /юли и август/, от 10.00 ч. на първия ден до 18 часа на последния от определените дни /с преспиване/. Във връзка с личните контакти на бащата с детето през летните месеци /юли, август/, родителите следва в писмен вид, най - късно до края на месец май на текущата година, да направят уточнение за конкретните дати. При упражняване режима на лични контакти бащата да взема и връща детето от и в жилището, което то обитава с майката. По време на упражнявания от бащата режим на лични контакти с детето, същият следва, съобразно дневния си режим, да осигури на майката, предвид възрастта на детето, възможност да общува със същото по телефон или чрез технически средства, осигуряващи звукова и зрителна връзка. Да бъде осъден бащата да плаща месечна издръжка за детето в размер на 300 лв., платима по банков път, до 5 /пето/ число на текущия месец, считано от датата на подаване на иска в съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законовите основания за изменение или прекратяване. Моли бащата да бъде осъден да плати издръжка за минал период за детето в размер на 300 - /триста/ лева месечно, считано от 01.10.2022 г. до 01.10.2023 г., т. е. общо 3600 лв., ведно със законната лихва върху сумата до пълното плащане. Претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът, чрез проце суален представител, подава отговор на исковата молба. Намира исковете за допустими, но частично неоснователни. Не се противопоставя родителските права върху детето да бъдат предоставени на майката, както и 3 местоживеенето да бъде при нея. По отношение режима на лични контакти с детето моли да бъде определен следния режим: -всяка първа седмица от месеца в петък от 18.00 ч. до 18.00 ч. в неделя /с приспиване при бащата/; всяка трета седмица от месеца /цялата от понеделник – 18 ч. до неделя -18 ч. при бащата на адрес: гр. Ш., ***. За празниците е съгласен с посочения режим в исковата молба; Предлага през лятната ваканция - 30 дни бъдат разпределени по 10 дни през месеците /юли, август и септември/, като родителите уточнят конкретните дати за трите месеца. -За рождения ден на бащата 30.12. детето да прекарва деня с бащата от 10 ч. до 20 ч. на същия ден.
Оспорва исковете за издръжка, като иска за минало време счита за неоснователен, а иска за бъдеще време - прекомерно висок, като го счита за основателен в размер на 230 лв.. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание страните лично и чрез проце суалните си представители поддържат становищата изложени в исковата молба и отговора. Бащата изявява съгласие да плаща месечна издръжка за бъдеще време в размер на 280 лв..
Съдът, след като взе предвид допуснатите и приети по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелствата: че страните нямат сключен граждански брак, като са живели на съпружески начала; че от съвместното си съжителство имат едно малолетно дете Р. К. С., родена на 22.08.2011 г. /Удостоверение за раждане л.
8/. Ответникът не се противопоставя да бъде уважен искът за упражняването на родителските права върху детето, които да бъдат предо ставени на майката, като бъде определено местоживеенето му при нея на адрес: град Ш. ***.
Предлага да бъде определен разширен режим на лични контакти, на което майката не се противопоставя, като желае всяка трета седмица от месеца /цялата седмица от понеделник 18 часа до неделя 18 часа/ детето да живее на адреса на бащата, както и 30 – те дни през лятната ваканция да бъдат разделени на три пъти по десет дни /юли, август и септември/,.
Детето е ученик в пети клас /Удостоверение л. 9/, като посещава детски хор и английски език.
О т становищата в съдебно заседание на проце суалните представители на страните, а и от приетия по делото Социален доклад /л. 45/ се установява, 4 че в момента основните грижи за детето полага майката, която задоволява потребностите му от ежедневни грижи, храна, облекло, здравеопазване и обучение. Гарантира сигурността му при отглеждането му в семейна среда.
Притежава добри жилищни и битови условия. Всеки от родителите се е грижил за детето и е задоволявал потребностите му по време на престоя му в дома си. Детето посещава бащата когато пожелае. Бащата притежава необходимия родителски капацитет да полага грижи за детето. Живее в собствено жилище, където хигиенно - битовите условия са много добри.
Заключението в Социалния доклад е, че както майката така и бащата осъзнават своите задължения и отговорности като родители за задоволяване на базисните и емоционални потребности на детето си. Двамата са привързани към детето си и желаят да полагат грижи за него.
От приетата по делото С правка за осигурителния доход на страните /л.
47/, се установява, че в периода от една година назад ищцата е осигурявана върху доход от 1895 лв., а ответникът - върху доход от 786 лв.
От показанията на разпитани по делото трима свидетели, се у становява, че и двамата родители полагат грижи при отглеждането на детето, като от есента на 2022 г. основно от майката. До тогава, след като през 2021 г. ищцата се изнася от семейното жилище, за да полага грижи за родителите си, които вече са починали, основно грижи за детето полагал бащата, заедно с родителите си и новата си съжителка, която е майка на детето на съжителя на ищцата – свидетеля Д. И. В.
Доказателства за плащана до настоящия момент от ответника издръжка за детето не са представени.
Съдът, въз основа на установеното, като съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, преценени поотделно и в съвкупност, извежда следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, ако родителите не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по тези въпроси съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК. Изрично текстът на правната норма задава критериите за решението на съда, като го препраща към разпоредбите на СК относно служебното решаване на въпросите, свързани с 5 упражняването на родителските права при развод и към нормите, касаещи определянето издръжката на детето.
В процесния случай доколкото родителите се спорят следва родителските права да бъдат предоставени на майката, като местоживеенето му бъде определено при нея.
По отношение режима на лични контакти с родителя, който не упражнява родителските права:
В интерес на детето е да поддържа контакти и с двамата си родители, с оглед изграждането на психически и емоционално стабилна личност. На бащата, поради гарантираната от закона възможност, следва да се определи режим на лични контакти с детето. Преценката е служебна и се извършва от съда, като следва да бъде съобразен, както с възрастта на детето, така и с местоживеенето на бащата. Предвид установеното желание на бащата да се грижи за детето, както и липсата на възражения от страна на майката, съдът намира, че на бащата следва да бъде определен предложения от ответника разширен режим на лични контакти, както следва: