Протокол № 8384 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8384 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ заседатели: АНТОАНЕТА З. КРУМОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора В. Ал. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимите има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

По искането на защитата за прекратяване и връщане на производството на досъдебна фаза, съдът намира следното:

Обвинението срещу двамата подсъдими е за извършено в съучастие престъпление по чл. 209, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, като държавното обвинение поддържа, че шест отделни дати, със седем отделни деяния включени в продължаваната престъпна едйност, е причинена имотна вреда на Г. Е. З. в общ размер на 4 412 лв. Производството по делото е започнало през 2013 г., като инкриминираният период е от 1

10.11.2013 г. до 04.12.2013 г. Делото е внасяно многократно в съда, като и предходния съдия- докладчик в съдебен състав е връщал производството три пъти за констатирани съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото както на подсъдимите да разберат в какво са обвинени, съответно да организират защитата си, така и правата на пострадалия. Настоящият съдиядокладчик в различен съдебен състав също е връщал делото три пъти на Софийска районна прокуратура, като е констатирал, че са налице съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на страните, в случая подсъдимите и пострадалото лице, като тези първоинстанционни съдебни акта са били предмет на въззивен съдебен контрол. Производството по делото продължава изключително голям период от време - десет години, като съдът намира, че очевидно прокуратурата има потенциала и възможността да внесе Обвинителен акт такъв, какъвто е и в настоящия момент без особена промяна. Обвинението е посочило дати, посочило е факти, които счита, че обективират престъпната деятелност на подсъдимите лица като продължавано престъпление по чл. 209, ал.1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което съдът намира, че производството следва да продължи с предмета на обвинението, така както е очертан в настоящия обвинителен акт, а искането на защитата да бъде оставено без уважение.

По искането за конституиране в качеството на частен обвинител, доколкото от Обвинителния акт става ясно, че пострадалият се явява Г. Е. З. и доколкото същото е своевременно депозирано преди даване ход на разпоредително заседание, съдът намира, че няма пречка да бъде уважено.

Не така седи въпросът с гражданския иск. Претендира се сума от 4 412 лв., като в случая, както посочи по-горе съдът, се касае за усложнена престъпна дейност, а именно продължавано престъпление със седем отделни деяния, които са извършени на различни дати, на които според обвинението са предоставени конкретни суми като размер. Независимо, че се сочи общият размер на претенцията, съдът намира, че в случая би се затруднило производството по отношение на гражданската претенция, като в случая, това не преклудира правото на пострадалия при евентуален съдебен акт, който е в полза на частния обвинител да предяви същата претенция и пред гражданския съд. Още повече, че след почти десет години изтекъл период от време, по делото няма информация и данни дали тази претенция не е била заведена пред 2 гражданския съд, което от своя страна се явява забрана същият да бъде разгледан в наказателното съдопроизводство.

Не се прави искане за разглеждане на делото по специалните правила, поради което делото следва да бъде разгледано по общия ред- по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите и вещите лица.

От страна на Софийска районна прокуратура се сочи, че един от свидетелите, описан в Обвинителния акт е починал- Д. Е. З., като за същия следва да бъде изискан акт за смърт.

По отношение на мерките за неотклонение, същите са били отменени с определение № 271412/ 05.11.2019 г. в съдебно заседание от 05.11.2019 г., като определението на съда е влязло в сила на 04.02.2020 г. и към настоящия момент не са налице основания съдът да приеме, че е необходимо предприемане на процесуална принуда за обезпечаване на производството.

Не се правят искания по доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за прекратяване и връщане на делото на досъдебната му фаза.

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Г. Е. З. срещу подсъдимите А. А. И. и П. Л. А. по НОХД № 12683/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Е. З. за конституиране в 3 качеството на граждански ищец и приемане за съвместно разглеждане на иск за 4 412 лв.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4