Споразумение № 153 от 06.10.2020, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

Номер 153

06.10.2020 г.

Районен съд – Монтана

Град гр.Монтана

Втори състав

На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

КРАСИМИР М. СЕМОВ

ВЕСЕЛИН ПЕТКОВ

МЕТОДИЕВ

ДАВИДКО ВАСИЛЕВ

ГОРАНОВ

ТОДОРА В. ЙОРДАНОВА

Детелина Иванова Маркова (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР М. СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20201630201175 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. П. , редовно призован, се явява лично и с адв.

Йордан Александров от АК – Монтана, упълномощен защитник в рамките на ДП.

ПОСТРАДАЛАТА И. К. А. , нередовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Ангелов от АК – Монтана, редовно упълномощен повереник и изрично призован.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени само на подсъдимия, а на пострадалата не е връчено съобщението.

АДВ. АНГЕЛОВ – Не възразяваме за нередовното призоваване. Да се 1 даде ход на разпоредителното заседание. Знае доверителката ми за днешното съдебно заседание. Не е в състояние да се яви, с оглед възрастта и здравословното състояние.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, имайки предвид заявеното от адв. Ангелов.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правата на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК със споразумение като считам, че е необходимо да ни бъде дадена възможност от технологично време за изготвяне на същото. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. С оглед на това, че преди разпоредителното заседание сме разговаряли за евентуалните параметри на споразумението, няма пречка да бъде постигнато такова, като единствено да ни бъде дадена възможност за изготвяне на същото.

АДВ. АНГЕЛОВ – Изцяло поддържам казаното от представителя на прокуратурата. Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ НПК и съм съгласен да бъде дадена отсрочка, за да бъде постигнато споразумение между подсъдимия и представителя на прокуратурата.

2

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – С прокурора сме постигнали споразумение, което следва да бъде по реда на чл.384 вр. с чл.381 от НПК, поради което ще моля да ни дадете възможност същото да бъде изготвено и внесено в съда, с оглед неговото одобряване. По отношение на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Прокурорът спомена това, което следва да бъде прието, затова моля да ни дадете отсрочка за изготвяне на споразумение и внасянето му в съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм с обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Свидетелството за управление на МПС не ми е отнемано и в момента си е в мен.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. Б. П. .

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

3

Подсъдимият и защитникът му заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, а адв. Ангелов в качеството на повереник на пострадалата даде съгласие да се постигне споразумение, с което са изпълнени всички условия, съобразно чл.384, ал.3 НПК.

С оглед на горното, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, делото ще се разглежда незабавно по реда на глава ХХІХ-та НПК.

Делото следва да бъде отсрочено за днешна дата, за да се даде възможност на страните да изготвят споразумение в писмена форма, през което време съдебното заседание се прекъсва.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.17 часа.

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10.56 часа.

Снема самоличността на подсъдимия:

Г. Б. П. - роден на ХХХХХ. в с. Белотинци, обл. Монтана, живущ в гр.

Монтана, ХХХХХХ, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, ХХХХХ неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт, съгласен съм с обвинението и моля делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.