Протокол № 9 от 09.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 9

09.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева

Секретар: Кина З. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20202200500485 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивникът ГД“ПБЗН“, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 03.09.2020 г. в деловодството на съда е постъпила писмена молба от процесуалния представител на въззивника, с която е направено искане за спиране на производството до произнасяне на Съда на Европейския съюз Люксембург, по искане на РС - Луковит, на основание чл. 267 от договора за функциониране на Европейския съюз. По това искане съдът се е произнесъл с определение от закрито заседание от 04.09.2020 г.

В случай, че не бъде прието това искане моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява.

На 08.09.2020 г. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемия, с което заявява да бъде даден ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл.56 ал.2 от ГПК и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл.от ГПК.

Обжалвано е решение № 634/07.07.2020 г. по гр.д. № 261/2020 г. на Районен съд – Сливен, с което е осъдена Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Пиротска“ № 17А, да заплати на Н. И. И. ЕГН ********** от гр.Нова Загора, ул.Васил Левски“№ 32 вх.Б ап.8 сума в размер на 1610,17 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 227 часа за периода от 01.10.2016 г. до 30.06.2019 г. , ведно със законната лихва, както и да му заплати обезщетение за забавено изпълнение. С решението е осъдена дирекцията да заплати разноски

С определение държано в закрито заседание на 19.08.2020 г., съдът е приел въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд, изготвил е доклад на въззивната жалба.

Определението е връчено на страните.

В писмената си молба процесуалния представител на въззивника заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи доказателства.

В писменото си становище процесуалния представител на въззиваемия оспорва въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

В молбата си ст.юриск.Стойкова развива аналогични на изложените във въззавната жалба съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли съда да отмени същото и да постанови ново, с което да отхвърли исковата претенция.

В писменото си становище процесуалния представител на въззиваемия оспорва основателността на въззивната жалба. Моли тя да бъде отхвърлена, като поддържа подробните съображения в писмения отговор. Претендира разноски. Представя списък, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.09.2020 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3