Протокол № 122 от 21.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Разград, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Небенур Р. Хасан и прокурора Ив. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Разград се явява прокурор И.Р..

Засегнатото лице Г. Зв. Ил., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия ДРАГАНОВ:

Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 80 евро, наложена с решение № BHGS/03/206000050139/20, постановено на 19.07.2021 г. от несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft Güssing), и влязло в сила на 09.10.2020 г. С решението на българския гражданин Г. Зв. Ил., роден на 02.11.1994 г., с последен известен адрес гр. Разград, ул. „Марица“ № 49, вх. Д, ет.

1

5, ап. 14, е наложена санкцията за сумата от 80 евро за нарушение, извършено на 16.11.2020 г. в 20.27 часа – за това, че с превозно средство с регистрационен номер РР 1122 ЕА е превишил разрешената скорост от 80 км/ч. с 19 км/ч. С оглед посоченото местоживеене на лицето делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.

Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.

16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Искането на изпращащата държава е допустимо, поради което следва да се разгледа. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становището на прокурора

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че са налице всички изисквания за признаване и допускане на наложената финансова санкция, посочена в съответното решение. Налице са всички изисквания на Закона, доколкото в конкретния случай се касае за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, вкл. за времетраене на управление и почивка на МПС, което е отбелязано в т. 3 от изпратеното удостоверение и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за същото не се изисква двойна наказуеумост. Предвид наличието на съответствие с чл. 30 и сл. от Закона и обстоятелството, че не са налице основанията визирани в чл. 35 от Закона, съгласно които може да бъде отказано признаване на изпълнение на решението. Считам, че са налице условията за признаване на решението, поради което същото следва да бъде признато и изпратено за изпълнение на надлежните органи. В този смисъл моля за вашето решение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание заседанието продължава в прокурор Р..

11, 53 ч. в присъствието на

След тайно съвещание се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2