Определение № 3670 от 27.01.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 3326/2023
Вид: Определение № 3670
Подписан: 27.01.2023
Състав: КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
параграф 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3670 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20231110103326 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по повод постъпило заявление от ЮЛ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Ц. Д. Г..

Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., настоящият адрес на длъжника е в адрес.

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК (бр. 100/2019г., в сила от 23.12.2019г.) заявлението се подава до районН. съд по постоянН. адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянН.. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежН. съд.

Предмет на подаденото заявлеН. са вземаН., произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, сключен между длъжника и ЮЛ. С оглед характера на претендираните вземаН. съдът намира, че длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

Предвид това компетентен да разгледа подаденото заявление е Районен съд – Кюстендил, в съдебН. район на който се намира настоящият адрес на длъжника.

С оглед гореизложеното настоящото производство се явява недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по местна подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3326/2023г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________