Заповед за изпълнение № 790 от 18.09.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, Граждански дела I-ва в проведеното на 18.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 793 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В. Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Х. Е., ЕГН ********** настоящ адрес: гр. Асеновград, ул.Отон И.ов 13, общ. Асеновград, обл.Пловдив, да заплати на кредитора Агенция за събиране на вземания ЕАД ЕИК: ***********, седалище и адрес на управление **********, сумите: 559,41 (петстотин петдесет и девет евро и 41 цента), представляваща главница за периода от 20.11.2024 г. до 16.05.2025 г., ведно със законната лихва за период от 11.09.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 25,56 EUR (двадесет и пет евро и 56 цента), като ОТХВЪРЛЯ заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК и искането за издаване на изпълнителен лист за сумата 69,08 EUR (шестдесет и девет евро и 08 цента), представляваща договорна лихва за периода от 20.11.2024 г. до 16.05.2025 г., 64,02 EUR (шестдесет и четири евро и 25 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 21.11.2024 г. д о 10.09.2026 г. и искането за присъждане на разноски за държавна такса за разликата над 10,86 EUR до пълния предявен размер от 11.77 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по Договор за потребителски кредит № ***********/ 21.05.2024г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, за сумата в размер на 1800 лева, срещу задължение за връщане, ведно с уговорената лихва, при обща стойност на плащанията по кредита в размер на 2268.22 лв., при фиксиран годишен лихвен процент по заема – 45.00 % и годишен процент на разходите (ГПР) – 56,50 %. На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 16.05.2026 г., на 12 броя погасителни вноски, съгласно погасителен план. Между „Файненшъл България“ ЕООД и заемателят е сключен договор за предоставяне на гаранция, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя. Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Файненшъл България“ ЕООД. Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.

Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в останалата част за сумата сумата 69,08 EUR (шестдесет и девет евро и 08 цента), представляваща договорна лихва за периода от 20.11.2024 г. до 16.05.2025 г., 64,02 EUR (шестдесет и четири евро и 25 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 21.11.2024 г. д о 10.09.2026 г., се отхвърля на основание чл.411,ал.2 т.2 и 3 от ГПК, поради това, че посоченият процент на ГПР 56,50 % неотразява действителния такъв, поради това, че не включва част от разходите по кредита, а именно възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство – 1 1

559.76 лв., сключен от потребителя с „Файненшъл България“ ЕООД, което се включва в общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК. Възнаграждението в полза на поръчителя е разход, свързан с предмета на договора за потребителски кредит, доколкото касае обезпечение на вземанията по договора и в случая е несъмнено, че получаването на кредита е било обусловено от сключването на договор за предоставяне на поръчителство от кредитополучателя, доколкото предвидените в договора за кредит възможни обезпечения са всъщност неизпълними и несъответни като тежест на размера на отпусната в заем сума.

Едновременното сключване на договора за поръчителство с договора за кредит без изчакване на срока за представяне на обезпечение и при директно залагане към погашенията по договора за кредит и вноски по договора за поръчителство, при това в размер над 50% от размера на отпуснатия кредит, не отговаря поначало на изискванията за добросъвестност, води до значително неравновесие между правата на страните по договора и като цяло до скрито оскъпяване на кредита. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: На 03.02.2026 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.02.2024 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и „Файненшъл България“ ЕООД, по силата на който вземането на „Файненшъл България“ ЕООД срещу М.

Х. Е., произтичащо от Договор за потребителски кредит № ******** от дата 21.05.2024 г., е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Файненшъл България“ ЕООД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ФБ-ИАМ/5122231 от дата 03.02.2026 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Размерът на държавната такса по чл.78,ал.1 от ГПК е съразмерно с уважената част на заявлението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: ************* 440, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Обединена Българска Банка АД.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си по отношение на частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3