Определение № 15468 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15468 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Наталия Г. Халачева като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело № 20231100507366 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищцата Л. Р. Т. срещу решение № 20073341/06.01.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г., с което са разпределени на основание чл. 353 от ГПК допуснатите до делба недвижими имоти като в дял и изключителна собственост на Л. Р. Т. е поставен ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и ап. 11, находящ се в гр. София, ж.к. ****, а в дял на С. К. Т. е поставен ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. **** като за уравнение на дяловете С. К. Т. е осъден да заплати на Л. Р. Т. сумата от 13 564, 50 лв. Със същото решение е отхвърлена заявената по реда на чл. 346 от ГПК вр. чл. 31 ал.2 от ЗС претенция на Л. Р. Т. срещу С. К. Т. за заплащане на сумата от 114 175 лв. – обезщетение за ползата , от която е била лишена във връзка с ползването на ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. **** за периода 03.08.2016 г. – 03.06.2021 г. Със същото решение С. К. Т. е осъден да заплати на Л. Р. Т. сумата от 10, 94 лв. – заплатени публични задължение във връзка с имот ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и са отхвърлени претенциите му по реда на чл. 346 от ГПК вр. с чл.

31 ал.2 от ЗС за заплащане от по 40 лв. месечно – обезщетение за ползата, от която е лишен във връзка с ползване на съсобствените им имоти ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и ап. 11, находящ се в гр. София, ж.к. ****.

Производството е образувано и по въззивна жалба на С. К. Т. срещу решение № 20073341/06.01.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г., в частта, в която са са отхвърлени претенциите му по реда на чл. 346 от ГПК вр. с чл. 31 1 ал.2 от ЗС за заплащане от по 40 лв. месечно – обезщетение за ползата, от която е лишен във връзка с ползване на съсобствените им имоти ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и ап. 11, находящ се в гр. София, ж.к. ****.

Производството е образувано и по въззивна жалба на С. К. Т. срещу решение № 20086509/05.04.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г., с което е отказано допълване на решение № 20073341/06.01.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г.

Със заявление вх. № 95563/14.07.2026г. страните по делото Л. Р. Т. и С. К. Т. са посочили, че са сключили договор за извънсъдебна доброволна делба с процесните имоти като са заявили воля за отказ от предявените по делото искове. Представят договор за доброволна делба акт № 106, том I, рег. № 2354/26 г. на нотариус 835 – С.К. с район на действие – СРС и молят производството да бъде прекратено, а първоинстанционното съдебно решение - обезсилено.

Съгласно правилата на ГПК ищецът винаги може да оттегли своя иск, но когато става дума за делба, той трябва да има съгласието на останалите участници в съсобствеността, което в рамките на настоящото производство това условие е изпълнено. Настоящият съдебен състав приема, че са налице изискванията на чл. 232 от ГПК за релевирано оттегляне на иска, доколкото отказ от иск за делба е недопустим /определение 340/07.07.2016 г. по ч.гр.д.2139/2016 г. на Четвърто ГО на ВКС/.

Доколкото искането е заявено пред въззивната инстанция, обжалваните решения, постановени от СРС във фазата на извършване на делбата следва да се обезсилят, производството по делото бъде прекратено. Решението, постановено във фазата на допускане на делбата е влязло в сила и същото не подлежи на обезсилване.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 20073341/06.01.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г., с което са разпределени на основание чл. 353 от ГПК допуснатите до делба недвижими имоти като в дял и изключителна собственост на Л. Р. Т. е поставен ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и ап. 11, находящ се в гр. София, ж.к. ****, а в дял на С. К. Т. е поставен ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. **** като за уравнение на дяловете С. К. Т. е осъден да заплати на Л. Р. Т. сумата от 13 564, 50 лв. Със същото решение е отхвърлена заявената по реда на чл. 346 от ГПК вр. чл. 31 ал.2 от ЗС претенция на Л. Р. Т. срещу С. К. Т. за заплащане на сумата от 114 175 лв. – обезщетение за ползата , от която е била лишена във връзка 2 с ползването на ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. **** за периода 03.08.2016 г. – 03.06.2021 г. Със същото решение С. К. Т. е осъден да заплати на Л. Р. Т. сумата от 10, 94 лв. – заплатени публични задължение във връзка с имот ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и са отхвърлени претенциите му по реда на чл. 346 от ГПК вр. с чл. 31 ал.2 от ЗС за заплащане от по 40 лв. месечно – обезщетение за ползата, от която е лишен във връзка с ползване на съсобствените им имоти ап. 15, находящ се в регулацията на курорт „Чаира“, обл. **** и ап. 11, находящ се в гр.

София, ж.к. ****.

ОБЕЗСИЛВА решение № 20086509/05.04.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г., с което е отказано допълване на решение № 20073341/06.01.2023 г. на СРС, 138 състав, постановено по гр.д. 53 476/2016 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 7366/2023 г. по описа на СГС, IV-Д състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в седмичен срок от връчване на препис от същото до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3