Определение № 48213 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48213 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110139870 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изслушването на САТЕ за отговор на въпросите, поставени с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника .Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от страните свидетели.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза за отговор на въпросите, поставени в исковата молба от ищеца и с отговора – от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д. , специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер общо на 800 лева, вносим поравно от страните / по 400лева всяка/ в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на

1 призоваване С. В. Т. , ЕГН ********- с адрес за призоваване , посочен в исковата молба от ищеца - град *********6 при депозит в размер на 60 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на призоваване А. Е. С. с ЕГН ********** , с адрес за призоваване , посочен в отговора на исковата молба от ответника- с. *********** при депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.02.2026г. – 10.20часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен e осъдителен иск по чл. 411,КЗ , както и иск по чл. 86,ЗЗД от „ ********“АД срещу „*****************“АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 9399,79лева - незаплатено регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноски за определянето му за щета № 10123030103162 , заедно със законната лихва от 08.07.2025 г. до погасяване на задължението, както и 3575,69лева – мораторна лихва за забава за периода от 07.07.22г. до 07.07.25г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил.

Поддържа, че вредите са на стойност 9399,79 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15лева, и 120лева за репатриране на автомобила . Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и разноските по определянето му. Твърди, че след покана ответникът е отказал заплащане, като е изпаднал в забава , считано от 07.07.22г. и дължи обезщетение за забава до 2

07.07.25г. в размер на 3575,69лева .

Ответникът „*****************“АД оспорва исковете. Оспорва механизма на произшествието, както и твърдението, че вина за настъпването му има водача на застрахования при ответника автомобил. Релевира възражение за съпричиняване от водача на застрахования при ищеца автомобил. Счита исковата претенция за предявена и в завишен размер, неотговарящ на действителните вреди. Моли за цялостно отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, ал. 1, КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3