Протокол № 56 от 10.08.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Перник, 10.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За „Юробанк България“ АД – се явява юрк. М. Д..

За „Рос Паркет“ ЕООД - явява се управителя Р. Б. лично и с адв. С. П..

Вещото лице Я. П. А. – редовно уведомена, не се явява.

Същата е депозирала заявление с вх.№6376/03.08.2026г., с което уведомява съдът, че поради лични ангажименти не е изготвила допуснатата втора доработка на експертизата.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила молба – становище №5640/08.07.2026г., от „Рос Паркет“ ЕООД.

Връчи преписи от нея на юрк. Д., като дава възможност на същата в 7 дневен срок да изрази писмено становище по нея.

Юрк. Д.: Представям становище, както по тази молба, така и по молбата, която ни беше изпратена от 01.06.2026г., за становище, с преписи за насрещната страна.

С оглед обстоятелството, че по делото не е изготвена втора доработка на ССчЕ, съдът намира че съдебно заседание трябва да бъде отложено за друга дата.

Адв. П.: В случай, че намерим нещо по представените становище, което 1 е от значение за нас ще депозираме писмено становище по тях до съда.

Юрк. Д.: Молбата от 08.2026г. на ответника е свързана с едно особено искане, да бъдат освободени от такса. Моля да не бъде уважавано това искане, това сме застъпили в становището. Този депозит за вещо лице, считаме че е дължим, тъй като по-голяма част от въпросите са от ответника и в никакъв случай не може да се приложи разпоредбата на чл.200 от ГПК. В тази връзка, моля да укажете на ответника, да не ползва това като основание, неплащането на депозита за забавяне на делото и много моля за определяне на по-къс срок на вещото лице за изготвяне на заключението. В случай, че не бъде платен депозита от ответника, моля да постановите определение, с което да не бъдат поставени тези задачи на вещото лице.

Съдът намира, че искането на юрк. Д. се явява неоснователно, тъй като съдът не се е запознал с изложеното в писмената молба - становище на „Рос Паркет“, както с многобройните искания в писмената молба- становище на „Рос Паркет“, тъй като е бил в отпуск, както и с представените в днешно съдебно заседание две писмени становища на „Юробанк България“, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането към настоящия момент.

ДАВА възможност на адв. П. в 7-дневен срок да изрази своето становище по депозираните в днешното съдебно заседание становища от страна на юрк. Д., ако има такова.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2026г. от 13:30ч., за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове вещото лице.

Заседанието завърши в 13:45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2