Протокол № 348 от 06.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Варна, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна П.

Съдия:

Стоян К. П.

Съдебни

М. Б. Гаманска заседатели: Славка Ив. Касабова

Искра М. И. при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна П. Наказателно дело от общ характер № 20253100201098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.260, ал.2 от НПК в съдебното заседание присъства резервен съдебен заседател И. П..

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ПОДС. М. М. О. (М. О.) – редовно призован, воден от РД „Охрана“– Варна, явява се лично и с адв. Р. Ж. – редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ГР. ИЩЦИ И Ч. ОБВИНИТЕЛИ:

А. К. и И. К., редовно призовани чрез адв. П. В., не се явяват, представляват се от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

А. О. В., С. В. В., чрез законен представител А. О. В. и Г. В. В., чрез законен представител А. О. В. – редовно призовани чрез адв. П. В., не се явяват, представляват се от адв. П. В. - редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

В залата се явява преводач И. В. А., назначена от разпоредително 1 заседание да извършва превод от български език на руски език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

В залата се явява И. П., системен администратор при Окръжен съд Варна, подпомагащ осъществяването на видеоконферентната връзка със Софийски градски съд.

След осъществяване на видеоконферентната връзка, съдът установи, че вещото лице И. Г. Ч. - редовно призован, се явява лично в Софийски градски съд.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.8, т.2 и т.3 от НПК пристъпва към изслушване на вещото лице Ч. чрез видеоконферентна връзка със Софийски градски съд.

И. Г. Ч. - ....

АДВ. Ж.: Аз държа на две експертизи и експертната справка, които са взаимно свързани. Той е изготвил пет, но държа конкретно на Експертиза №23/ДНК-539, и №23/ ДНК – 290, ведно с №23/ДНК-438,тъй като по другите експертизи не са открити годни профили за изследване.

На основание чл.282 НПК ПРОЧИТА ДНК експертиза № 23/ДНК – 524, находяща се на л.11-14,т.5 от ДП.

2

В.Л. Ч.: Поддържам заключението, нямам допълнения.

На въпроси на адв. Ж.:

В НИК – МВР нямаме практика да се запознаваме с материалите по всички досъдебни производства, в деловодството се получава постановление за изготвяне на ДНК експертиза, ведно с прилежащите към него обекти, които ние изследваме съобразно поставените задачи и въпроси във възлагателния документ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице по тази експертиза.

Моля да се приеме.

АДВ. В.: Нямам въпроси, моля да я приобщите към делото.

AДВ. Ж.: Нямам повече въпроси, моля да бъде приета.

На основание чл.282 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ ДНК експертиза №23/ДНК-522, намираща се на л.21-26, т.5 от ДП.

В.Л. Ч.: Поддържам заключението, нямам допълнения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице по тази експертиза.

Моля да се приеме.

АДВ. В.: Нямам въпроси, да се приобщи към делото.

АДВ. Ж.: Нямам повече въпроси, моля да се приеме.

На основание чл.282 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ ДНК експертиза № 23/ДНК-523, намираща се на л.27-32, т.5 от ДП.

В.Л. Ч.: Поддържам заключението, нямам допълнения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице по тази експертиза.

Моля да се приеме.

АДВ. В.: Нямам въпроси, да се приобщи към делото.

3

АДВ. Ж.: Нямам повече въпроси, моля да се приеме.

На основание чл.282 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ ДНК експертиза №23/ДНК-539, намираща се на л.50-56, т.5 от ДП.

В.Л. Ч.: Поддържам заключението, нямам допълнения.

На въпроси на адв. Ж.:

Обектите бяха силно термично повлияни, имаше участъци от обектите, които видно бяха термично повлияни, тоест нямаше обгоряване в тези зони, които аз съм обтрил и съм изследвал да се определи профил.

Температурата, при която ДНК се унищожава, деградира, деструктира зависи от много фактори и да кажем при около 90-100 градуса вече могат да настъпят промени, които да повлияят отрицателно и да деградира ДНК молекулата и да бъде унищожен клетъчния материал по дадено веществено доказателство.

Пак казвам много зависи от следовъзприемащи повърхности, вид на веществено доказателство, всеки конкретен случай е различен.

Ако има пряко термично повлияване се унищожава ДНК-то, в случая имаше зони и участъци, които не бяха термично повлияни, именно на тях съм акцентирал и тях съм ги работил за изследване.