Определение № 816 от 12.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816 гр. София, 09.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка Георгиева

Членове:

Иванка Шкодрова

Вера Чочкова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20241000601020 по описа за 2024 година

Постановено е на 15.07.2024 г. разпореждане – еднолично от съдия, по ЧНД № 4281/2022 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молбата на осъден за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК относно приспадане на предварително задържане от срок на лишаване от свобода - било по реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК, било по реда на чл. 59, ал. 3 от НК.

В разпореждането е указано, че подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, в който е постъпила жалба от осъдения чрез защитника му, с искане за отмяна на разпореждането и за решаване на молбата на осъдения по същество от въззивния съд.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

Молбата на осъдения З. Г. Г. с ЕГН ********** (ЧНД, л. 112-116) по същността си е била молба за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23 от НК или вр. чл. 59, ал. 3 от НК. Предписанието на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е по този въпрос (както и по другите посочени в четирите точки на тази алинея) да се произнесе съдът, т.е. – съдебен състав по численост и вид на участниците съобразно изискванията за произнасяне по основните въпроси на делото. В случая ЧНД на СГС е било водено по реда на чл. 457 от НПК и е било разгледано и решено от съдебен състав от трима съдии, с провеждане на открито съдебно заседание с участие на прокурор, на осъден и на защитник. Въпросът за приложение или не на чл. 25 вр. чл. 23 от НК, респективно – на чл. 59, ал. 3 от НК, в случая не може да бъде разглеждан и решаван еднолично в закрито съдебно заседание чрез постановяване на разпореждане, особено пък – такова, с което се оставя молбата без разглеждане. Налице е съдебен акт, постановен от незаконен състав и не по установения от закона ред – което обуславя отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционен съд; поради това въззивният състав не може да реши в настоящото производство по същество въпросите в молбата, каквото искане прави защитникът в жалбата.

Във връзка с дължимото ново разглеждане на делото от първоинстанционен съд, настоящият въззивен състав намира за необходимо да отбележи следното: Предвид съдържанието на молбата, следва да се отчете фактът, че към момента няма данни спрямо Г. да е влязла в сила и унгарска присъда – по повод данните за задържането му във връзка с 1 изпълнение на ЕЗА от Унгария (справка за съдимост – ЧНД, л. 134-135). По ЧНД на СГС е призната и приета за изпълнение в България присъда на съд в Сърбия, с която Г. е осъден на 10 години лишаване от свобода за извършено на 29.01.2020 г. деяние, определено като съответно на престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК, като присъдата на сръбския съд е влязла в сила на 06.04.2021 г. Данните по делото сочат още, че престъплението, във връзка с което Г. е бил задържан и предаван на унгарските власти за наказателно преследване, е извършено през месец май 2018 г., като към момента няма данни – защото не са събрани от първоинстанциония съд чрез запитване до унгарските власти, дали и как е приключило наказателното производство в Унгария. Т.е., наличните към момента по делото данни сочат на две престъпления, извършени съответно през май 2018 г. в Унгария и на 29.01.2020 г. в Сърбия, т.е. и двете извършени преди влизането в сила на 06.04.2021 г. на присъдата на съда в Пирот, Сърбия – което потенциално съдържа условия за приложение на чл. 25 вр. чл. 23 от НК. Пак данните по делото сочат, че изпълнението в България на наказанието лишаване от свобода за 10 години по присъдата на сръбския съд е било прекъсвано – именно за задържане и предаване на Г. на унгарските власти, т.е. в периода от 11.10.2023 г. до 15.12.2023 г. Г. е търпял задържане, но този период не се счита за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по сръбската присъда (справка - ЧНД, л. 136). Следва да се събере информация от унгарските власти относно стадия на унгарското наказателно дело - за да се направи обоснована преценка какво е съотношението на периода на реално задържане на Г. във връзка с унгарското наказателно дело и на периода, през който не се счита осъденият да е търпял в България лишаване от свобода по сръбската присъда. Ако делото в Унгария все още не е приключило, то молбата на осъдения за приспадане би била прибързана - тъй като няма да има към момента промяна в предмета на произнасяне по чл.

25 вр. чл. 23 от НК или по чл. 59, ал. 3 от НК, по който въпрос има произнасяне в определението на българския съд по ЧНД, с което е прието изпълнението в България на сръбската присъда и е постановено приспадане по чл. 59 от НК (ЧНД, л. 72); в този случай молбата би следвало да бъде оставена без разглеждане, а делото – прекратено. Ако обаче делото в Унгария е приключило, следва да се съобрази изхода му за съответно прилагане на чл. 25 вр. чл. 23 от НК или на чл. 59, ал. 3 от НК спрямо приетата за изпълнение и вече изпълнявана в България сръбска присъда.

Съобразно изложеното дотук е налице съществено нарушение на процесуални правила по аргумент от чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК – което обуславя отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на СГС за произнасяне в надлежния съдебен състав по надлежния ред (в открито съдебно заседание с участие на съответните страни), което произнасяне следва да е след събиране на необходимите доказателства и след обоснована преценка дали производството по молбата да приключи чрез прекратяването му без разглеждането й или да бъде разгледана основателността на молбата съобразно изхода на унгарското наказателно дело.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ на съдия от 15.07.2024 г. по ЧНД № 4281/2022 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с което е оставена без разглеждане молбата входящ на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ № 12078 от 04.04.2024 г. – входящ на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД № 40775 от 09.04.2024 г., подадена от името на осъдения З. Г. Г. с ЕГН ********** за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за произнасяне от законен състав, в открито съдебно заседание, с участие на необходимите страни и след необходимото изясняване на делото.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3