Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 742 от 18.11.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 534/2024
Вид
Определение № 742
Подписан
18.11.2024
В сила
18.11.2024
Състав
Веселина Димитрова Джонева, Елисавета Георгиева Деянчева, Мина Цветанова Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 742 гр. Кюстендил, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20241500500534 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалбa с вх.№6814/25.06.2024г., депозирана от „А1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

„Кукуш“ №1, подадена чрез пълномощника юрисконсулт М. Й., насочена против решение №283 от 06.06.2024г., постановено по гр.д.№67/2024г. по описа на РС - Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба и съобразявайки предмета на въззивно обжалване, настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност на същата по смисъла на чл.261 т.4 от ГПК. Видно от приложеното платежно нареждане (лист 9 от в.гр.д.№534/2024г. на КнОС) жалбоподателят е внесъл държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лева.

Съгласно чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следващата се държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес. Таксата за първоинстанционното производство е тази, която ищецът е заплатил не само в исковото, но и в заповедното производство. Съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. При подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и на основание чл.12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се внася такса в размер на 2% върху интереса, като разликата от 2%, на основание чл.415 ал.4 от ГПК, се довнася при предявяване на исковете по реда на чл.422 ал.1 от ГПК и при съобразяване на разпоредбата на чл.72 ал.2 от ГПК във вр. с чл.1 от ТДТССГПК. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т.18 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. С оглед предявяването на четири обективно кумулативно съединени иска, по всеки от които за първоинстанционното производство се следва заплащане на държавна такса в размер на по 50 лева (с приспадане на заплатената такава в заповедното производство), и при съобразяване на предметния 1 обхват на въззивното обжалване, то дължимата държавна такса по въззивна жалба, с оглед обжалваемия интерес, следва да бъде в размер на общо 75.00 лева. Дължи се довнасяне на държавна такса в размер на 50.00 лева.

С оглед на горното, следва да бъде указано на въззивния жалбоподател да довнесе по сметка на КнОС дължимата държавна такса в размер на още 50.00 лева и да представи по делото доказателства за внасянето й.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, поради което като преждевременно образувано производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262 ал.1 от ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл.261 т.4 от ГПК.

С оглед горното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№534/2024г. по описа Окръжен съд – Кюстендил.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2