Определение № 35758 от 27.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35758 гр. София, 27.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110144246 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. П.П., против Д. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Ц. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация *****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 24824 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 14258 от 18.05.2025 г. по частно гражданско дело № 24824 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: по отношение на Д. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 2 416,89 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и осемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация *****, от която а) 2 148,37 лв. (две хиляди сто четиридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до 1 месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 238,01 лв. (двеста тридесет и осем лева и една стотинка) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.04.2025 г., в) 24,77 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,74 лв. (пет лева и седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 12.04.2025 г. и по отношение на Ц. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в **** сумата от 2 416,89 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и осемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация *****, от която а) 2 148,37 лв. (две хиляди сто четиридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 238,01 лв. (двеста тридесет и осем лева и една стотинка) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.04.2025 г., в) 24,77 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,74 лв. (пет лева и седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 12.04.2025 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 225,19 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 44246 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3