Присъда № 102 от 21.09.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 102/21.09.2026г., постановена по НОХД № 1027/2026г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. Р.

П. от гр.*** с ЕГН ********** за това, че на 24.02.2025г. около 14.20ч. в гр. Плевен, от магазин „***“, находящ се в *** - гр. Плевен пл.“***“, ул.“***“ III отнел чужда движима вещ - 1 брой бутилка уиски 0,700 мл. „***“ на стойност 66,49 лв. (34 евро), от владението на собственика „***“ ЕООД, без съгласие на представителя на дружеството Н. И. Г. регионален мениджър, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.

Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия П. наказание при условията на чл. 58а, ал.1 от НК във вр. с чл.

54 от НК, а именно лишаване от *** в подходящ размер, което да бъде изтърпяно ефективно.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия С. Р. П. - адв. В. М. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния и, като моли да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно Пробация с подходящи по вид пробационни мерки.

Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда право на последна дума отново заявява искрено съжаление към извършеното.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият С. Р. П. е роден на ***г. в гр.***, живее в гр.***, понастоящем в Следствения арест - Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На 24.02.2025г. подсъдимият посетил магазин „***“, находящ се в *** - гр. Плевен пл. ***, ул. *** III. Около 14.20ч. се намирал между рафтовете с алкохол. Взел бутилка уиски 0,700 мл. „***“ на стойност 66,49 лв. (34 евро), което пъхнал под якето си. По този начин решил да премине през касовата зона без да го заплаща. Минал през каса със служител, но не извадил бутилката от якето си и не заплатил за нея, а я взел за себе си.

На следващия ден, охранителят в магазина – свидетелят М.Т., прегледал камерите от предишния ден и му направили впечатление действията на лице от мъжки пол, което слага бутилка с уиски в якето си. Около 14:00 часа забелязал същото лице от мъжки пол да влиза в магазина, незабавно отишъл при него и му се представил, че е охранител в магазина, и му поискал документ за самоличност от който установил, че мъжът е С. Р. П. от с.***, общ.***.

Обяснил му, че е видял на камерите какво е извършил предния ден, а подсъдимият П. признал, че действително е извършил кражбата на уиски. Обещал, че до края на деня ще донесе сумата с която да заплати липсващата бутилка. В крайна сметка това не се случило и свидетелят Т. уведомил регионалния мениджър на магазина свидетелят Н. Г. за установеното от него. В резултат на това бил подаден сигнал пред надлежните органи.

По случая било образувано и проведено Досъдебно производство за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, а именно – показанията на свидетелите Н. И. Г. (л.36), М.С. Т.

(л.37) и И.Ц.Д. (л.38), заключението по назначената съдебна видео-техническа експертиза (л.48 - л.63), заключението по назначената съдебно-оценителна експертиза (л.39-40), Характеристична справка (л.35), справка за съдимост (л.29-34).

Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени погоре.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.

При така изяснените фактически обстоятелства, настоящият съдебен състав намери, 2 че с извършеното деяние подсъдимият С. Р. П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 194, ал.1 от НК. От обективна страна: на 24.02.2025г. около 14.20ч. в гр. Плевен, от магазин „***“, находящ се в *** - гр.

Плевен пл.“***“, ул.“***“ III отнел чужда движима вещ - 1 брой бутилка уиски 0,700 мл.

„***“ на стойност 66,49 лв. (34 евро), от владението на собственика „***“ ЕООД, без съгласие на представителя на дружеството Н. И. Г. - регионален мениджър, с намерение противозаконно да я присвои. От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия П., който е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.

По определяне на наказанието:

С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия С. Р. П. за виновен в това, че на на 24.02.2025г. около 14.20ч. в гр. Плевен, от магазин „***“, находящ се в *** - гр. Плевен пл.“***“, ул.“***“ III отнел чужда движима вещ - 1 брой бутилка уиски 0,700 мл. „***“ на стойност 66,49 лв. /34 евро/, от владението на собственика „***“ ЕООД, без съгласие на представителя на дружеството Н. И. Г. - регионален мениджър, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.4 вр. ал.1, чл.55, ал.1, т.2 буква “б“ от НК го осъди на наказание “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл.42а, ал.11, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес гр.***, ул.“***“ *** за срок от девет при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл.42а, ал.11, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца. При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази санкционната разпоредба на чл. 194, ал.1 от НК, която предвижда наказание лишаване от *** до 8 (осем) години. Съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно младата възраст на подсъдимия, направеното от него самопризнание в хода на проведеното досъдебно производство, ниската стойност на предмета на престъплението и изразеното пред съда искрено съжаление за извършеното, както и наличието на отегчващо такова, а именно – миналите осъждания, които не са оказали необходимото поправително въздействие. След като съобрази обстоятелството, че съдебното производство е разгледано по реда на глава 27-ма от НПК и съобразно правилото на чл.58а, ал.4 вр. ал.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание „Пробация“ при посочените по-горе на настоящите мотиви мерки, като намери, че именно тази съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще способства за постигане целите на наказанието, установени в чл. 36 от НК.

По разноските:

3

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Свилен Р. П. да заплати направените деловодни разноски в размер на 154,32 евро, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 102 гр. Плевен, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

АЛБЕНА ОГН. СПАСОВА заседатели: КРАСИМИРА ИВ. МИТКОВСКА при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора В. Ст. П. като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430201027 по описа за 2026 година

И на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. П. - роден на ***г. в гр.***, живее в гр.***, понастоящем в Следствения арест – Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2025г. около 14.20ч. в гр. Плевен, от магазин „***“, находящ се в *** - гр. Плевен пл.“***“, ул.“***“ III отнел чужда движима вещ - 1 брой бутилка уиски 0,700 мл. „***“ на стойност 66,49 лв. /34 евро/, от владението на собственика „***“ ЕООД, без съгласие на представителя на дружеството Н. И. Г. - регионален мениджър, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.4 вр. ал.1, чл.55, ал.1, т.2 буква “б“ от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.***, ул.“Дочо Мръвков“ №7 за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

1

- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Р. П. със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 154,32 евро, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски

Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2